ЛеонидВ писал(а):Мой 1-й вопрос к Вам:
как мне быть с приемом масла, можно ли после 3-х месяцев сразу прекратить?
Я нахожусь сейчас уже в том возрасте (50 лет с хвостиком), когда начинает реализоваться кое-какой жизненный опыт. Поэтому скажу так: если вы чувствуете, что смесь хоть немножко, хоть чуть-чуть, но всё-таки вам помогает, то, может быть, есть смысл принимать её и дальше. Если вы читали ЗОЖ 1999-2002 г.г., то в нём было очень много положительных откликов про приём смеси. Поэтому уподобляться держимордам и огульно не пущать ценную оздоравливающую методику - наверное, также нельзя. Речь идёт о вашей индивидуальной реакции на эмульсию. Вот и всё.
Если же эмульсия вам не помогает, а тем более, вы от неё испытываете какой-то дискомфорт, то не будет ничего страшного, если вы прекратите её принимать одномоментно, не растягивая свои мучения на длительное время.
ЛеонидВ писал(а):2-й вопрос.
У жены в 1976 г. полностью удалено легкое по поводу бр.экт. болезни, сердечно-легочная недостаточность 2-й степени.
Я проверял, а затем вместе занимались питанием, голоданием и др.,
поэтому она до сих пор на ногах. Но года 3 назад она бросила все, ест мясо, сахар. Состояние ухудшилось.
Начала пить масло с водкой 1 раз в день и вскоре исчезли судороги (перестала пить сульфат магния), боли вен ног, кровотечения из носа. Продолжает беспокоить одышка. В течении года принимает trimipraminmaleat из-за нервной возбудимости, болей в области послеоперационных швов, бессонницы.
Дышать начинать боится.
Что Вы бы посоветовали?
Диагноз довольно-таки серьёзен, чтобы не начать заниматься на Дыхательном Аппарате. Но мы знаем мнительность и сверхосторожность наших пациентов, имеющих проблемы со здоровьем. Поэтому тут должен по полной программе применяться принцип советской медицины - не навреди.
Чтобы не навредить, чтобы и намёка не было на хоть какое-то возможное ухудшение сотояние здоровья пациента, я предлагаю построить первое занятие на Дыхательном Аппарате следующим образом.
Объясняем пациенту, что независимо от наличия той или иной болезни - мы всё-таки вынуждены
дышать. Что же может произойти, если мы, вдруг, возьмём, да и совершим один-единственный выдох в ДА? Для этого садимся рядом с пациентом, заливаем в ДА (чтобы человек увидел простоту конструкции ДА - при нём собираем ДА), например 10 мл воды. Показываем на себе:
- вдох через нос (или через рот) без ДА
- берём мундштук в рот - и выдыхаем (выдыхаем как-нибудь, не требуя никакого медленного, экономного, длительного выдоха), например 5 секунд
- выдохнули и спрашиваем - Я живой? - Живой!
- Теперь - ты! Пациент вдыхает как ему удобней (через рот или через нос), берёт мундштук в рот - и выдыхает - как-нибудь, без контроля по времени длительности выдоха, без контроля за диафрагмальным типом дыхания, без контроля за медленным пробулькиванием пузырьков воздуха в Дыхательном Аппарте.
- пациент выдохнул (даже за 2 - 3 - 5 секунд)! И мы его спрашиваем - умер? Живой? - Живой!
- Легко дышать? Легко! - Будем заниматься? Будем!
То есть - для многих наших пациентов надо создать условия максимальной
простоты и доступности при проведении первых вдохов-выдохов на ДА. Не надо морочить голову себе и другим сложными рассуждениями про СРО ПНЖК, чем так страдают наши
корифаны от эндогенного дыхания, чаще всего - и минуты не продышавшие на Дыхательном Аппарате.
Когда пациент убеждается, что занятия на Дыхательном Аппарате - проще пареной репы, на лице у него появляется беспричинная улыбка на ширину приклада, и в
порыве благодарности он говорит: "А за что я платил
такие деньги за этот тренажёр, если всё так просто?" И тут ты начинаешь думать - а может быть следовало бы рассказать ему (пациенту) про свободнорадикальное окисление полиненасыщенных жирных кислот, структурно входящих в состав клеточных мембран...
и Владимир Фролов 
в лице главного редактора Коршунова. И как конечный результат – и тому и другому дорога в ЗОЖ заказана