Евгений Вериго писал(а):
Увжаемый Goodil, получил ваше собщение на почтовый ящик, но отвечаю здесь - на форуме.
Здравствуйте, Евгений!
На форуме контингент общающихся очень разнообразный по уровню знаний (да и интеллекта тоже). Могут не понять и начать браниться. Как пример, приведу наблюдения из моей педагогической практики.
Много лет я преподавал дисциплины электронного, радиоаудио направления, теории и систем передачи информации для студентов специальности "Автоматика и Телемеханика" и её наследующих специальностей. Среди студентов встречались неспособные к обучению (грубо говоря - придурки). После некоторого времени обучения их придурковатость становилась непреодолимой преградой к дальнейшему обучению и таких студентов отчисляли. Обычно они после отчисления устраивались на работу по специальности, чаще всего Системными Администраторами (СисАдминами) и успешно работали в этой должности. А в науках-то по-прежнему "не рубили", хотя самомнения были весьма высокого и не стеснялись об этом громко выражаться. От таких недоучек (как я уже неоднократно читал в И-нете) и Вы сильно пострадали. Так я и считаю своей обязанностью предупредить Вас о такой опасности (будут долбать!) на этом форуме, потому что СисАдмины в контингенте имеются.
Евгений Вериго писал(а): Немного увлекаясь радиоаудиолюбительством, столкнулся в вашем сообщении с непонятным для меня фактом.
Все звуки, записанные вами и другими эндогенщиками, находятся в диапазоне от - 24 Дб до - 76 дБ. Мои колонки дома ("Радио" № 12 от 1989, стр. 54 - 57 с лестничными фильтрами 6-го порядка - "Радио" № 1992 стр. 53 - 54) "выдают" до + 109 дБ (бывает, что и такой громкости "не хватает" - дом частный, соседей нет), при характиристической чувствительности колонок в 89/дБ/Вт/м...
Что же можно прослушать на уровне - 76 дБ, если некоторым не "хватает" что-то расслышать даже + 109 дБ?
Измерение уровня звука в децибелах ( в дБ) - это измерения относительно какого-то стандартного (опорного) уровня. В упомянутом аудиоредакторе Audacity этот опорный уровень выбран какой-то свой, поэтому и шкала уровней имеет свою градуировку. Ну а для нашей интерпретации важна разность уровней различных составляющих спектра, чтобы оценить её (составляющей) значимость.
Евгений Вериго писал(а): Есть возможность, что вы записали не звуки от Дыхательного Аппарата, а вибрации от голосовых связок, верхнего нёба, даже от ... провода, идущего от микрофона (конденсаторного, электректного) к компьютеру...
Методику записи звука дышания на ТДИ-01 я изложил на недавно ещё хорошо знакомом Вам форуме "У Лотоса" в теме "Вибрация и звук работающего ТДИ-01" (
http://lotos-om.ucoz.ru/forum/17-437-1) - это не ссылка, а текст. Обратите внимание на рекомендации по фоноподавлению при записи.
Евгений Вериго писал(а):Как же можно расслышать, тем более, частоты около 7 Гц, обычно возникающие перед волнами цунами (про частоту в 6 Гц - я лично ещё ничего не слышал)...
Всё живое на планете Земля (да и на других планетах тоже) живёт в окружении звуков и вибраций. Частотный диапазон их - от миллиардных долей герца до миллиардов герц. И неведомы никому, ни нижний, ни верхний пределы. Человеческий организм оказался снабжённым приёмником этих звуков и вибраций - слуховой системой (ушами и прочим, к ним прилагающимся). Вследствие геометрических размеров и акустичеких свойств этого приёмника частотный диапазон принимаемых им виброаудиосигналов оказался ограниченным примерно от 20 Гц до 20 Кгц. В молодости я проверял свой частотный диапазон - от 25 Гц до 18 кГц. И действительно - я не музыкант и даже не певец.
В нашем внедиапазонном частотном диапазоне наш организм также обязан воспринимать аудиовибросигналы, иначе организму не выжить. В И-нете сообщается об использовании организмом человека, да и всех живых существ, механорецепторов для работы с инфранизкочастотными звуками, так же как и с инфранизкочастотными вибрациями. Так, что, и герцовые, и 6 герцовые и 7 герцовые звуки наш организм воспринимает. И он на них реагирует, обязан реагировать.
Звуки ветра, движущейся воды, грозы, дождя, града, землетрясения, извержения вулкана несут информацию живым существам о состоянии окружающей среды, в том числе и об опасном для жизни состоянии. И наш мозг анализирует эту информацию и соответствующим образом управляют нашим поведением. Ну, например, при 6...7 герцовом воздействии инфразвука организм человека приводится в состояние тревоги, повышенной агрессивности, страха, ужаса. Нужно бежать! спасаться!, тут опасно! и уровень адреналинов в крови, соответственно, резко повышается.
По ключам "Инфразвук", "Инфразвуковое оружие"... в поисковиках И-нета следует найти много информации.
Евгений Вериго писал(а):Кроме того, какая частота может быть записана при "пробулькивании" 1 пузырька воздуха в 2 секунды?
А вот донная сеточка и водяной затвор в тренажёрах ГетРС создают цепочки пузырьков, которые при прохождении через жидкую среду создают звуковой импульс в виде пачки квазипериодических колебаний (см. осциллограмму звуков дышания Анвара(anwar382) и Александра(Hosan)). То есть, звуковой сигнал получается Амплитудно-Манипулированным (с предельными глубинами модуляции дискретно только 0 и только 1). Этот сигнал широкополосен и имеет структуру с нижней боковой полосой и верхней боковой полосой.
Привязываясь к теме нашего раздельчика, замечу, что Самоздрав такие сигналы генерировать в принципе не может (он ведь ГомРС). Но это уже предмет обсуждения в другой опере.
Впрочем звуки "мелодии Анвара" вы уже можете прослушать. Надеюсь Ваш компьютер оснащён наушниками, или даже звуковыми колонками?
Было бы мне очень интересно просмотреть форму и спектральный состав звука дышания на Эндогенике. Может быть и Вас такое исследование заинтересует?