Sergio:
/Евгений, давай на “ты”, не возражаешь ?
Я и раньше не возражал.
/Я поздновато подгрёб, Доктор опередил меня со многими ответами. Спасибо ему, мне – меньше писать. Во многом я с ним согласен. Попробую кое-что уточнить и выразить своё понимание предмета.
Доктор по содержательной части почти везде прав, но он немного не о том, о чём я.
/Любое объяснение “из головы” здесь не требуется. Я – только “индикатор” и говорю об ощущениях.
/Для меня этот “психологический фактор” – объективная реальность. При передозировке сего фактора рождается серьёзный дискомфорт в самочувствии.
У меня всё-таки впечатление, что ты меня не до конца понял. Это всё - и так понятно.
/Вот опять ты про создателей тренажёра. Давай отделим мух от котлет. Изобретатель – один. Очень сомнительно, что он думал про “естественный характер бурления”. Более того, как хорошо известно, у него оказалось семь пятниц на неделе. То один объём заливаемой воды, то другой. Были ещё и производители. Например,
такие уникальные...
Я уверен, что вопрос "естественного характера бурления" так или иначе должен был прорабатываться создателями дыхательного тренажёра ИТИ - фирмой Динамика, поскольку такой параметр косвенно в нём заложен.
/Если внимательно почитать форумы, то можно легко обнаружить, что твоё утверждение ошибочно. Е.Вериго занимается в последнее время с укороченным вдохом (по-моему 0,5-1 сек.) и с замерами ПДА.
Замеры ПДА - это другое, я их тоже делаю. Но я не думаю, что Вериго додышав, скажем, до 7:35 (условно) будет стравливать воздух, оставшийся на ещё 3 секунды. Тем более, чем выше средняя ПДА - тем больше разброс конкретных ПДА в зависимости от самочувствия.
/С.Зинатуллин в ходе одного 20-ти минутного интервала наращивает ПДА по восходящей, фиксируя её. Из местных асов также, вроде бы, никто ещё секундомера не выбросил.
В любом случае это ни о чём не говорит, даже если так.
/Так примерно получается на верхней границе: 20 мл ТДИ-01 примерно равны 30 мл ИТИ-1.
Сергио, я понял и с первого раза что ты имеешь ввиду. Но я спрашивал не об этом.
/Попробую как-нибудь.
ОК. Сделать это - всё что важно для меня по ходу этого обсуждения.
/Евгений, всё нормально. Твой в целом более мягкий подход к нагрузкам вполне заслуживает внимания. Человеку, склонному к тщательному анализу и тонкому в собственных ощущениях, он вполне может пригодиться, IMHO.
Ну да... Так и есть, что я какой-то "необыкновенный" человек...
Сергей Н.:
/В отличии от обычного дыхания ЧТО даёт дыхание с сопротивлением, что при этом особое происходит в организме?
В конечном итоге - только гипоксия. Просто акцент был на воду, ну и я понял, как мне было ближе в данный момент.
Сергей, у меня к вам вопрос: хорошо быть критиком?
Вы будто бы - мне так кажется - хотите получить ответ на свой "простой" вопрос на блюдечке с голубой каёмочкой. И будто бы возмущаетесь, что никто из "мэтров" вам его в таком виде не даёт. Так они что - должны вам, я извиняюсь? И Фролов, и Зинатулин, и Вериго тоже хотят получить ответ и по собственному почину исследуют. Вам не нравятся результаты их исследований, не удовлетворяют объяснения - так займитесь сами. А то вы БУДТО БЫ уже сколько времени с гордо поднятым знаменем критики, а толку - ноль, занимаетесь самопиаром. Мне, скажем, всё равно какие там объяснения правильны, а какие - нет. Всё это необходимости занятий не отменит, а лени - правда таковой у меня и нет - не оправдает.
Постарайтесь воспринять моё замечание адекватно и спокойно, а то после него, я уже чувствую, без встречных претензий не обойдусь.
Спасибо за внимание.