Об важности обретения кислотно-щелочного равновесия

Здесь Вы можете задавать любые вопросы, возникающие у Вас в первые несколько месяцев занятий на тренажёре эндогенного дыхания. Не стесняйтесь: "лучше пять раз спросить, чем один раз жестоко ошибиться".

Модератор: Евгений Вериго

Сообщение retas » Чт янв 31, 2008 00:49

. Уважаемый, Леонид.
. Я, можно сказать, младенец в делах дышания через ДА, но, быть может, вам покажется приемлимым мой взгляд на подобные вещи - я смотрю, что предписанно нам природой и не копаюсь в недрах организма (как быть уверенным, что при попытках что то понять, не будет сделан неправильный вывод).Дыхательный аппарат всего лишь приучает к правильному дыханию и если у вас нет болезней при которых нерекомендуется применение ДА то и "смело товарищи в ногу", только остарожненько,по чуточку (я пользуюсь не аппаратом Фролова).
retas
участник
 
Сообщения: 24
Зарегистрирован: Пт ноя 23, 2007 22:19

Уважаемый,retas,

Сообщение Леонид » Чт янв 31, 2008 03:21

Я, может быть, не совсем понял суть смысла вашего вопроса, но, во первых, я не ставлю себе цель обязательно пользоваться какими-либо приборами для дыхательной практики. В лучшем случае я приборы рассматриваю, как иструменты, предположительно эффективные, для достижения своей предельной реализации как человека. Я просто не брезгую использовать то, что позволяет мне надеяться на решение тех задач, которые я иначе не знаю как решать. А решить очень хочется!
Во вторых, я не склонен быть уж совсем уверенным, что человеку что-то конкретное позволено или не позволено. У меня есть вера, что человек мог был быть создан более сложно, чем просто проэволюционировать из обезьяны, как это гипотезировал господин Дарвин, отсюда название "теория эволюции", и пропостулировали, уже впоследствии, всевозможные товарищи, которые мне вовсе не товарищи. Более того, я склонен допускать, что в результате естественного отбора человек вынужден был деэволюционировать, чтобы выжить в конкурентной борьбе с не совсем психологически здоровым соседом. То есть я не принимаю идею, что Бог создал человека прекрасным и потому нечего пытаться в нем ковыряться. Я вполне согласен с той частью, что Бог создал человек прекрасным, но я склонен предположить, что после грехопадения человек успел значительно измениться. Если не генотипически, то хотя бы - фенотипически. С такой позиции, смысл жизни, по большому счету, только в том, чтобы достичь цель - вернуться в состояние совершенства. Все остальные усилия и занятия, при все их занятности, в лучшем случае, лишь лишь средства для достижения этой цели.
Для меня, например, очевидно, что если все младенцы имеют роднички в черепе, которые, путем поддержания внутричерепного давления на уровне атмосферного, позволяют их мозгу иметь пульсацию крови в кровеносных сосудах мозга и максимальный мозговой кровяной обьем, во время наиболее интенсивного периода психо-физиологического развития, то это же состояние желательно обрести и взрослому. Моя, точнее того направления, которого я придерживаюсь, идея такова, что по мере заростания родничков ребенок начинает все более и более попадать в состояние кровяного дефицита в мозгу и фиксирования перевозбуждения той доминантной зоны мозга, которая посредством этого неестественного возбуждения оттягивает на себя львинную долю крови в ущерб всех остальных зон мозга. Именно эта доминирующая зона отвечает за социальную личность, которая основана на страхе и на нехватке. Естеественно, что общество всячески поощряет такое неестественное воспитание и образование. Общество более прочно и более легко управляемо лидерами, когда состояи из таких зомбированных несвободных людей. То есть, такие люди легко впадают в сотояние фанатической веры или иступленной ярости.
Естествено, если в каком-то одном племени появилась такая мутация вызывающая заростание родничков, или относительно более раннего их заростания или более широко распространенного их заростания, то это племя становилось более склонным поддаваться на побуждения паранояльных лидеров пойти разобраться с соседями и, может быть, в процессе разбить ему голову потому, что их женщины уж больно красивы, то такое племя быстренько выбьет все «менее продвинутые» в округе . Повод для выбивания более счастливых, удовлетворенных и неагрессивных соседей совершенно не важен, главное результат – выбивание. Я надеюсь, что динамика развития нашей цивилизации может навести на мысль, что мы являемся потомками именно «продвинутых» мутантов.
Можно, конечно просто принять, что такова судьба человека и ничего с этим не поделаешь. А можно взять и сделать трепанацию, разрезав кожу скальпа, и нарушить целостность черепа путем просверливание в нем отверстия в кости, после этого зашив кожу.
Естественно, сделать это уже во взрослом состояниии не совсем тоже самое, что получить возможность вырасти без заростания родничков. Однако это лучше чем ничего.
Кстати, есть люди, у которых роднички совершенно естественно не заростают. Исследование надписей на надгробиях могил и черепов похороненных показывает, что статистически незаросшие роднички кореллируются с более высоким социальным положением в обществе.
Я знаю, что незаростание иногда сцеплено с тяжелыми заболеваниями, но иногда это просто незаростание.
Я читал о племенах на островах где-то, которые не дают зарости родничкам у всех мальчиков, посредством како-то примитивной методики. У этих племен практически нет преступности и очень мало психических расстройств. Интересно, что с ними произошло после их открытия нашей цивилизацией. Думаю, ничего хорошего.
Мне кажется, что самоочевидно, что если я могу подвергнуть сомнению и критичному рассмотрению такой, казалось бы, безспорный предмет, как заростание родничков, то подвергнуть сомнению диету, дыхание, психологию, секс и что там еще есть, сам Бог велел.

Насчет того, что надо стараться делать все "по чуть чуть", я вполне с вами согласен. Проблема только в том, что , судя по моим результатам, у меня так не получилось пока.
Толи это из-за отсутствия у меня развитого чувства меры. Что вполне возможно. Или из-за того, что у меня с самого начала было слишком мало "начального капитала", чтобы иметь реальный шанс просто взять и "разбогатеть", как это получается у всех нормальных людей. Этого я не знаю.
Поэтому я и смотрю как бы мне суметь выиграть вопреки плохому раскладу карт.
Естественно, я советую любому, у кого все получается просто так, в том же направлении и двигаться. Мои писания адресованы в основном тем, кто пока не убедился в том, что у него и так получается.
Леонид
участник
 
Сообщения: 83
Зарегистрирован: Пн окт 25, 2004 23:32

...и тут Остапа понесло

Сообщение Sergio » Чт янв 31, 2008 10:36

Леонид писал(а):Для меня, например, очевидно, что если все младенцы имеют роднички в черепе, которые, путем поддержания внутричерепного давления на уровне атмосферного, позволяют их мозгу иметь пульсацию крови в кровеносных сосудах мозга и максимальный мозговой кровяной обьем, во время наиболее интенсивного периода психо-физиологического развития, то это же состояние желательно обрести и взрослому.


Гыы. А в умных книжках насчёт хрящей, превращающихся со временем в кости, совсем другая песня. Можем мы себе представить ситуацию:
- естественных родов младенца со сформированным черепом (когда кости не могут двигаться друг относительно друга),
- такое маааленькое тельце и такой огромный (совсем как у взрослого человека) череп с белозубой улыбкой ?
Чего бы тогда не рождаться человеческому детёнышу сразу со всеми коренными зубами, а ?

Леонид писал(а):Я надеюсь, что динамика развития нашей цивилизации может навести на мысль, что мы являемся потомками именно «продвинутых» мутантов.

Это не Ваша мысль, поскольку все мы действительно “потомки мутантов”. Именно за счёт мутаций происходит эволюция всего живого, в т.ч. человека. Степень “продвинутости” диктуется условиями выживания вида. Необходима мутация для выживания, она сохранится до тех пор, пока в ней не отпадёт необходимость. После чего может уступить место другим мутациям.
Труден первый шаг, НЕ скучен первый путь Изображение
Sergio
старожил
 
Сообщения: 1313
Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 15:01
Откуда: Россия

Уважаемый Sergio,

Сообщение Леонид » Ср фев 13, 2008 19:34

Я не совсем уверен, что до конца понял суть вашего сообщения. Возможно, что вам стоит быть менее утонченным со мной, деревней. Тем не менее, отвечу как могу.
Я вовсе не буду отрицать, что во время процесса рождения ребенка с подвижными костями он имеет дополнительные приемущества, если кости его черепа подвижны. Но я не соглашусь, что это обязательно ислючает и опровергает все, что я писал выше. Одно другому не мешает.
Для меня прелесть, которая лишь непрестанно усиливает мое благоговение перед Творением, многих сложных процессов в мире именно в том, что там происходит наложение многих влияний, давая что-то синергическое более высчокоуровневое новое, и, наоборот, данный конкретный фактор может иметь целый ряд влияний и последствий на многие , казалось бы, разрозненный и независимые аспекты. Именно эта сложная взаимная причинно-следственная переплетенность делает меня таким большим скептиком относительно верности материалистической теории бытия.
Леонид
участник
 
Сообщения: 83
Зарегистрирован: Пн окт 25, 2004 23:32

Без обид

Сообщение Sergio » Ср фев 13, 2008 22:19

Леонид писал(а):Я не совсем уверен, что до конца понял суть вашего сообщения...

Ну, не знаю, что добавить.
Посмотрите ещё разок как бы со стороны на свою первую цитату “Для меня, например, очевидно, что если все младенцы имеют роднички в черепе...” .

Присутствующие в форуме, преимущественно, обмениваются мнениями. Когда это касается собственной практики применения ДА или занятий физкультурой, что можно возразить, когда у коллеги по совместному хобби многое протекает не так, как у тебя? Ничего не возразишь. Слушаешь. Пытаешься понять. Когда похожих заявлений накапливается какое-то количество, их можно пытаться обобщать, чтобы строить новые гипотезы, чтобы чего-то менять в представлениях, практике и т.д. И ... по новому кругу. Это когда речь о новом, когда достаточные книжные знания отсутствуют.

Когда же мы пытаемся рассуждать, используя общеизвестные знания из физиологии и анатомии, лучше не изобретать велосипеда, а взять учебник.
И слова “для меня очевидно” здесь не годятся. Иначе можно забрести очень далеко в умозаключениях. Здесь подходит только: “у такого-то автора сказано так-то”.

Вы утверждаете, что у грудничка “внутричерепное давление на уровне атмосферного”. Т.е., давление ликвора на головной мозг равно атмосферному? Где об этом сказано? Известно, что внутричерепное давление меняется по разным пичинам и зависит от разных факторов. (Скажем, в положении лёжа оно не такое, как в положении стоя при одном и том же атмосферном.)

“...роднички в черепе, ... позволяют их мозгу иметь пульсацию крови в кровеносных сосудах мозга ...”. Иметь пульсацию крови в кровеносных сосудах позволяют именно роднички?

Ну и т.д.
Труден первый шаг, НЕ скучен первый путь Изображение
Sergio
старожил
 
Сообщения: 1313
Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 15:01
Откуда: Россия

Интересная и, хочу надеяться, многообещающа для рН идея

Сообщение Леонид » Ср фев 13, 2008 22:59

Я писал в последний раз относительно моих усилий нормализовать мое рН, что чисто диетическими методами это, похоже, не удается сделать и рассматривал вариант добавления перекисно водородной терапии для выхода из тупика. На этом я и оставил эту тему тогда.

Пока я локализовал и заказал пишевую 35% перекись водорода и она шла в почте, я нашел еще один не до конца использованный мной резерв менее радикальной природы. Я уже начал его внедрять и хочу отработать его до предела, прежде чем пытаться подключать перекись. Не хочеться смешивать разные влияния в кучу - это затруднит интерпретацию результатов.

Суть моего нового интереса в использовании щелочной воды. У меня уже лет десять была машина для электролитического разделения водопроводной воды на кислую " мертвую" и щелочную "живую" фракции. Но после начального, после приобретения, периода острого интереса постепенно я отвлекся, на что-то другое, в том числе и практику эндогеного дыхания.

А со знакомством с сыроедскими идеями Аджониса Вандерпланица, который проповедует пить воду минимально, заменяя ее свежими соками, я совсем сократил использование этого довольно дорогого для меня агрегата ($1200), считая что это было ощибочным инвестированием. Поскольку я считал, что я нахожусь в хорошем состоянии, то это не вызывало уж таких особых сожалений.

Сейчас же, после начала замеров моей утренней мочи вновьприобретенным электронным рН тестером, и открытия что я явно нахожусь вне баланса я определенно разочаровался в благополучности своего состояния и вновь был готов пересмотреть свои постулаты.
Я замерял рН = 9,3 щелочной фракции воды производимой моей машиной и просмотрел технические показатели тех моделей электролитических водяных машин, которые сейчас предлагаются на рынке http://www.fernsnutrition.com/jupiter_i ... mpare.html

Оказалось, что те дают значительно более сильную воду от рН = 9,5 до вплоть 12,5!

Покопавшись в статьях об этих приборах я выяснил, что с самого начала я плохо разобрался в нюансах использования моей машины. Оказалось, что чем медленней вода протекает через прибор, тем сильнее получается конечные продукты. Закрутил входной вентиль до почти предела и получил на выходе рН= 11,2. Совсем другое дело!

Конечно, теперь просто взять и наполнить чайник из крана, чтобы закипятить для чая стало непрактично долгим делом. Но это не проблема. Просто приходиться периодически заранее относительно медленно нацеживать в большую банку щелочную воду и уже оттуда ее быстро отливать куда надо.

Вода в моем водопроводе имеет естественную рН = 7,9 – 8,0.

Кроме того, я вычитал, что для исправления рН баланса рекомендуется пить принципиально больше воды чем те 2 литра в день, которые обычно советуются. Я встретил такую выразительную мысль: «Путь к здоровью может быть только пропит и выписян».

Повышенный вес рассматриватся, в первую очередь, как защитная мера организма, который вынужден временно «захоронить», до лучших времен, кислые токсины, которые он пока не может просто вывести с мочей из-за недостатка щелочных эквивалентов. Как только человек попадает в условия доступности щелочной воды, например в горах или «на водах», организм начинает выводить их и сбрасывает излишний вес. Естественно, что для многих людей, "лучшие времена" из-за дремучести нашего общества в вопросах здорового образа жизни просто никогда не наступают и они становяться все больше и больше перегруженными токсинами не только в жире , но и в важных органах. Рак и практически все остальные обменные заболевания, включая диабет 1 и 2 типа, рассматриваются, как прямой результат нарушения снабжения кислородом тканей из-за рН дисбаланса.

Естественно, по моему мнению, что вся корпорация врачей в целом, является основным виновником такого плачевного состояния дел. Они, так или иначе, заинтересованы и поддерживают это статускво. Иначе чем обьяснить, что я - строитель по образованию, вынужден писать все это? А вам - тратить свое драгоценное время и читать мою делитантскую писанину!
Ну, да Бог им всем судия. Наше дело, как не совсем дуракам, прилагать свои мозги и время, чтобы побеспокоиться о себе самих. Мне даже кажется, что когда получается успешно пробиться через такой густой "туман" обмана, само осознание, что это удалось осуществить вопреки активному сопротивлению врагов, позволяет испытывать даже еще большее удовлетворение.





Позвольте отвлечься. Это подобно тому как, для меня лично, после осознание коварных ухищрений мирового банковкого капитала по тотальному ограблению населения при помощи сначала создания ничем необеспеченной бумажной валюты и затем последующего "незаметного" обесценивания ее путем поощрения проститутно-социалистически ориентированных правительств на раздувание социальных программ за счет просто бездумного печатания "фантиков", доставило большое удовлетворение нахождение и использование в своих интересах современный совершенно поразительный феномен многодекадного искусственного подавленния цен на серебро, и на золото тоже, ниже себестоимости, что привело к незаметному израсходованию 95% мировых запасов серебра из-за все более разрастающегося промышленного его применения. Это подавление, кстати, делается все тем же банковским капиталом, чтобы искусственно поддерживать выше его реальной стоимости обанкротившийся уже давно доллар, а через него и все остальные привязанные к нему валюты.
Предположительно они это делают, чтобы спровоцировать экономическую катастрофу глобального масштаба, чтобы затем предложить человечеству спасение ценой создания единого глобального правительства. Вот тогда всем и придет ...

Сейчас, когда я уже успел занять солидную, для меня - муравья, позицию на рынке серебра, я могу позволить себе, с даже некоторым удовольствием и предвкушением, наблюдать, как инфляция пожирает все вокруг, перераспределяя собственность от ничего не понимающей толпы в пользу те, кто понимает и подготовлен. И ждать, когда серебрянная "бомба" заложенная банкирами взорвется и вознесет цены на сербро в десятки, может быть даже в сотни, раз.

Совсем другое ощущение!

Кстати, золото тоже хорошее инфляционное убежище. Но оно, конечно, ни в какое сравнение не может идти с серебром, из-за того, что серебро, в отличие от золота, является индустриальным материалом и чрезвычайно активно безвозвратно расходуется. С каждым днем мы слышим о все новых и новых применениях сребра. То есть, сребро является традиционным инвестиционным металлом, как и золото, но на этот накладывается и его функция бытия самым разнообразно применяемым индустриальным материалом. Поэтому в течение ближайших лет, особенно с 2010 ожидается чрезвычайный рост цен на серебро. Взрывообразный рост.

Специалисты считают, что сейчас мировые запасы серебра, "выше грунта", в пять раз МЕНЬШЕ чем запасы золото. Вы только представьте себе! А стоимость серебра сейчас все еще составляет в районе всего 1/ 50 от стоимости золота. Абсурд! Это говори о том, что серебро имеет очень сильно заниженную цену. Причины этого прекрасно известны и они вот-вот потеряют свою силу. И серебро станет свободным. И цена соответственно станет рыночная. Во много раз более высокая.

За последние несколько лет цена на серебро успела вырости в несколько раз, поэтому даже сейчас я уже не жалею о моих вложениях в серебро, хотя понимаю, что это только скромные цветочки. Плоды будут позже! Через несколько лет.

Ну, это я , конечно, несколько отвлекся. Хотя, серьезно, я всем настоятельно советую исследовать вопрос о серебре. Это шанс, который случается только раз вжизни.

На русском нете уже появилась некоторая полезная информация об этом. Ищите.

На английском же самый хороший и авторитетный источник:

http://www.investmentrarities.com/

Особенно Ted Butler's Commentary. Там есть архив его статей за лет восемь.

Не пожалеете!

Этот аналитик Батлер - просто фантастика! О предсказывал еще лет 10 назад почему серебро неминуемо должно принципиально вырости в цене. Тогда над ним другие " специалисты" просто смеялись и советовали продавать серебро, ожидая падение цен еще больше.

Он упорно стоял на своем. И в течение последних лет 7-и он ведет борьбу,довольно успешно, за освобождение серебра от рыночной манипуляции и прапагандирует инвестирование в серебро.

Только совсем дурак не послушает его блестящие доводы.

Кстати, "специалисты" над ним уже давно перестали смеяться тоже.
Удивительно!





Ладно, надо возвращаться к нашей воде и нашим болячкам.

Я встретил утверждение, что надо иметь рН более 7. Это более радикальное и строгое мнение, чем даже то, что я встречал в книгах раньше, где давался, как допустимый диапазон 6,5 и выше. После того эпизода с замером рН у моего младшего сына с более, чем рН 7, я стал склонен принимать такую более строгую позицию.

И там советуют, в частности:

- пить по возможности хотя бы 4 литра в день щелочной воды
- пить по одному литру каждые 2 часа
- пить утром проснувшись один литр
- пить по одному литру воды на каждые 13,6 кг веса тела
- перед сном пить 0,5 литра воды
- на каждый час интенсивной физической или умственной деятельности пить по одному
дополнительному литру воды
- воду надо подсаливать, чтобы не вызвать вымывание солей из тела , что приведет к проблемам
- пить воду в больших количествах может быть поначалу нелегко, но надо стараться и это со временем
получиться.
- сахар, я бы сказал все сладкое, является основныв фактором сдвигающим в кислую сторону.
- кофе, алкоголь, сладкие бутылочные «софт» напитки - конкретно закисляют

Мне пришлось поменять свою ориентацию не только относительно количества выпиваемой воды, но и относительно потребления соли, которую я, согласно одному из существующих воззрений, которое я находил резонным, употреблять неестественно ибо все должно быть получено из полноценной пищи. Ибо очевидно, согласно тому воззрению, что наши далекие предки, предположительно, отнюдь не всегда могли иметь свободный доступ к соли и как-то всек же обходились.

Сейчас я более склонен считать, что продукты питания в те далекие времена были в сотни раз более полноценны в минеральном отношении, чем наши «дутые» овощи выращенные на селитре и, соответсенно, поставляли более полноценный ассортимент всего, что нужно для нормальной и здоровой жизни. Поэтому и пищевые добаки, в том числе и морская или каменная соль, тоже могут быть незаменимы в наших условиях. Кстати, соль именно не просто столовая, а морская. Она, столовая соль, по утверждениям авторов – очищенная и потому неполноценная. Хотя мне, если честно, пока не совсем понятно, как и зачем ее очищают. Однако, морская соль стоит недорого и вполне доступна, поэтому , почему нет?


Поэтому я начал пить больше: 3,5 – 4,5 литра в день. Из котрых теперь лишь 0,6 литра соков.

Пока, конечно, рано делать выводы, но за 7 дней этой практики уже наметиласть тенденция роста рН от 5,3 до 6,5. Если так и далее будет дело идти, то и моя семерочка не за горами.

Кстати, я вспомнил, что моя теща регулярно ездит в Карловы Вары на воды, чтобы лечит свою печень и что мой отец после проблем с камнем в почках, всю жизнь пил тркскавецкую воду в бутылках. По сути в терапии щелочной водой нет ничего нового. Просто в моем случае источник воды новый – элекролитическая машина. А так – все просто хорошо забытое испытанное и показавшее себя старое.
Моя теща своеми довольно дорогими ( по $5000, c учетом проезда) ежегодными поездками за несколько недель несколько выправляет свй баланс, а затем за год позволяет ему опять нарушиться. Я же могу со своей $1200 машиной все время пользоваться «минералькой» практически даром.

Практический совет: утром выпить целый литр холодной воды неприятно – слишком охлаждает тело. Поэтому ее лучше разогреть до приятной температуры.

При замере рН тестером для ускорения процедуры полезно помешивать жидкость им.

Я постараюсь вас держать в курсе о моем продвижении.
Последний раз редактировалось Леонид Чт фев 14, 2008 01:13, всего редактировалось 3 раз(а).
Леонид
участник
 
Сообщения: 83
Зарегистрирован: Пн окт 25, 2004 23:32

Уважаемый Sergio,

Сообщение Леонид » Ср фев 13, 2008 23:47

Вы писали
Вы утверждаете, что у грудничка “внутричерепное давление на уровне атмосферного”. Т.е., давление ликвора на головной мозг равно атмосферному? Где об этом сказано? Известно, что внутричерепное давление меняется по разным пичинам и зависит от разных факторов. (Скажем, в положении лёжа оно не такое, как в положении стоя при одном и том же атмосферном.)


А какое по-вашему может быть давление за гибкой мембраной родничка? Тут самое главное есть то, что жесткой кости нет, а есть просто мягкая перегородка. Очевидно, что роднички не надуты, как воздушный резиновый шарик. В этом легко убедиться пощупав голову ребенка рукой. Отсюда легкоследует вывод вывод, что давление у них, младенцев, в черепе - атмосферное. Вы не согласны?

Иметь пульсацию крови в кровеносных сосудах позволяют именно роднички?


Именно так. Это было экспериментально доказано одним из крупнейших русских физиологов конца 19 века Клосовским, кажется так его фамилия, когда он просверливал отверстие в черепе животных под наркозом, вклеивал туда плексиглазовое окошко с краником, позволяющим то нарушать, то восстанвливать герметичность черепа. И наблюдать через лупу за наполнением и пульсацией капиляров в корке мозга в разных условиях. И четко все увидел и описал:

Запечатанный мозг не пульсирует капилярами и они ненаполнены, или почти ненаполнены. Распечатанный - восстанавливает пульсацию и капиляры хорошо наполняются.

Кстати, старые советские врачи учились по его учебнику физиологии в мед вузах. И могут впомнить это. То есть это не какой-то тебе там непризнанный "новатор". Я думаю, его труды и описание экспериментов можно найти в соответствующей библиотеке.



Относительно научных источников и учебников.

Исчерпывающим источником по истории и научному обоснованию трепанации был вот этот сайт, на английском:

http://www.trepan.com/

Там были представлены труды физиологов, кстати и русских, обосновывающие своими экспериментами, хотя бы и невольно, идею полезности "распечатывания" черепа.

К сожалению уже несколько месяцев они далее входа с красивой музыкой не пускают и обещают открыться опять весной 2008 года. Очень странный у них ремонт - уж больно длинный. Да и зачем закрываться на это все длинное время совсем?!

Я боюсь, что до них наконец добрались и сьели докторишки с их сутягами юристами.

Автор сайта сидел за "незаконное" трепанирование кого-то.

Естественно, законно, докторишки это тоже не делают - считают нет оснований. Они все, что дает шанс людям стать просто здоровее без необходимости приходить с поклоном, и еще с чем-то, конечно, к ним и их компаньонам - фармацефтическим корпорациям и хозяевам, считают недоказанным и сомнительным. А потому недопустимым.

Энтузиастам приходится искать другие пути. Что я и сделал, естественно.

Советую наведываться - может они все же откроются.

Других серьезных мест я не знаю, к сожалению.

У меня есть всего две книги на эту тему:

Joseph Mellen " Bore Hole" Glucocracy 1975 и
Amanda Feilding "Blood and Consciousness" Glucocracy 1978
распространяемые Pigeonhole.

Кстати это та самая Аманда - художник, которая засняла себя на кинопленку просверливающей себе отверстие в черепе. Я впервые узнал об этом увидев отрывки из ее видео по телевизору.
Леонид
участник
 
Сообщения: 83
Зарегистрирован: Пн окт 25, 2004 23:32

Сообщение Sergio » Чт фев 14, 2008 12:26

Не желая никого ни в чём переубеждать, несколько замечаний.

По поводу пульсации сосудов, не всё так просто. Почему тогда пульсируют сосуды в других органах, а не только под родничком? Есть разные гипотезы на этот счёт. Если поищете, на форуме есть ссылки, да и, по-моему, статья кардиохирурга Гончаренко с его гипотезой “многосердечности, размазанной по сосудам” (термин мой). Была, вроде, статья или ссылка, так и называлась “Почему пульсируют сосуды?” другого врача-ветеринара. Она основывалась на гипотезе Петраковича.

По поводу конкретных цифр ВЧД надо лезть в учебники. А лень, нет нужды.

По поводу огромного, до 4-х литров потребления воды в день уверен, что в условиях средней полосы, это полная чушь. Очень большая и ненужная нагрузка на выделительную систему. Заставлять себя заглатывать воду точно не стоит. Другое дело, не давать себе испытывать жажды. Понемногу на протяжении суток потребляя водичку. В общем, по потреблению воды в форуме тоже обсуждалось. Найдёте.

А чем плохи те же травяные настои и отвары в качестве питья и жидкостей для ощелачивания? Множество из них (укроп, петрушка, крапива, зелёный чай) обладают ощелачивающим действием. Я лично пробовал на себе отвар листьев берёзы. Ощелачивает мочу будь здоров! Единственное, такими экспериментами можно себе навредить! Может статься, что Ваш pH оптимален. И повторюсь, играться с ним чревато камнеобразованием в почках или мочевом пузыре.

Успехов!
Труден первый шаг, НЕ скучен первый путь Изображение
Sergio
старожил
 
Сообщения: 1313
Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 15:01
Откуда: Россия

Пульсация сосудов

Сообщение Juozas » Чт фев 14, 2008 16:09

Новый взгляд на работу сердечно-сосудистой системы:
http://vsegdazdorov.ru/articles.html

Здоровья и успехов :lol:

Juozas , Литва
Juozas
участник
 
Сообщения: 20
Зарегистрирован: Чт дек 02, 2004 15:48
Откуда: Литва

Уважаемый Sergio,

Сообщение Леонид » Пт фев 15, 2008 01:44

Почему тогда пульсируют сосуды в других органах, а не только под родничком?


Как я это понимаю, именно в том и залючается разница, что в других органах нет избыточного давления потому, что они не помещены в жесткую герметичную банку- череп, и потому мы имеем дискриминаторную "политику" относительно тканей мозга. То есть, не в пользу мозга.

Мне кажется я уже высказывал выше свою гипотезу, что эта дискриминация имела, в прошлом, для всей непрерывной цепи предшевствующих человеческих обществ в истории и меет, в настоящее время, вполне конкретную выживательную ценность для отдельного индивидуума в современном человеческом обществе.

Согласно этой гипотезе, благодаря тому, что ребенок рождается с барически открытым мозгом он имеет возможность оптимально развиваться в самый ответсвенный и трудный для познания мира период своей биографии . На этом этапе требуется состояние " сат-чит-ананда", как говорят уоги - счастья.
После этого ребенок должен быть поставлен в состояние определенной несчастливости, чтобы его можно было успешно выдресировать-социализировать. Это тоже критически важный период. Дети, которые по той или иной причине не смогли осуществить успешную социализацию, та или иначе обычно плохо кончают.

Приведу наглядный пример. У меня есть две ручных крысы. Прежде чем я их приобрел я почитал статьи о принципах содержания крыс. Оказалось, что их рекомендуется держать, как минимум, парами - они социальные животные и чувствуют себя хорошо только когда могут ухаживать и грумить друг друга.
Но, если есть необходимость дрессировать крысу, обучая ее каким-то неестественным для нее трюкам, то , наоборот, ее надо изолировать. Тогда дрессировщик станет единственным источником радости общения и почесывания тех мест, которые ей неудобно доставать самой, и потому обретет власть побуждения- принуждения делать даже совершенно противоестественные для бедной крысы вещи.

Человеческое общество полностью основано на том, что его члены способны усвоить, следовать и полноценно выполнят, большей частью, противоестественные условные правила.

Это, в частности, начинается с приучания ребенка удерживаться от естественного позыва дефекации и уринации, когда хочется, и совершенно противоприродно дожидаться, когда для этого есть определенные условия, - наличие какого-то подобия туалета.

В истории развития человеческих сообществ побеждали и выжили только те его разновидности, члены которых были склоны самозабвенно следовать любым приказам лидеров, даже если этого не требовалось для их личного непосредственного благополучия. Или прямо противоречило им. Типа бросаться грудью на амбразуру.
То есть, человек в своем эволюционировании должен был и становился все более зомбабельным - способным быть зомбирумым из вне. Человек стал способным входить в трансы, когда он принимает внешние, и часто не совсем понимаемые им программы , как будто они являются его собственными.




Сейчас человечество, предположительно, подошло к этапу, когда для его дальнейшего развития и процветания, все больше требуется сознательность от каждого его члена. Нужны люди, а не роботы. Помните, кто-то из древних греков ходил днем с фонарем и искал Человека. С духовным быдлом нельзя построить ничего хорошего, что не походит на казарму или лагерь. Поэтому то жесткие и суровые правители пока совершенно, похоже, незаменимы. Иначе - просто бардак порлучается.

Идея полезности трепанирования заключается в том, чтобы снимать с человека духовные «колодки рабства», которые способствовали выживанию общества в прошлом и совершенно незаменимы в настоящем для первичной социализации каждого отдельного инливидума, как только в них пропадет потребность и они превращаются в тормоз развития. Как отдельного индивидуума, так и человеческого общества в целом.
Я верю, что человечество подошло к этапу, когда если оно коренным образом не сможет измениться, то он просто вымрет." Так больше жить нельзя". Или,скорее - выжить.

Я не знаю, в каком возрасте или на каком этапе развития ребенка трепанацию оптимально делать массово. Будущее покажет. Очевидно, что для ответа на эти вопросы необходимы серьезные научные исследования и массовые эксперименты.

На данном этапе, такие как я могут только для себя лично решать, что им «колодки» уже не нужны и снять их. Естественно, что это отнюдь не всем может понравиться. Сталины и путины не хотят подданных, кто способен сам шевелить мозгами. И я их не виню. Дело в том, что они еще никогда не встречали человека, кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО способен думать сам. Ибо для этого человек должен быть прежде всего снаряжен соответсвенно психо-физиологически. Без выполнения такого условия, человек может думать, что он способен думать и действовать рационально. На деле же, он, в лучшем случае, лишь просто чуть меньше несвободен, чем его сосед в толпе. И потому он наиболее опасен. Он по сути - "редиска" полная неприятных сюрпризов. В самый неподходящий момент, что самое неприятное!

В английском языке человек, кто проявляет повышенные умственные способности называется intelligent persona – интеллигентная личность. Это не имеет никакого отношения к уровню образования, как таковому. Это об умности или глупости. В русском языке слово интеллигент выродилось в обозначение кого-то, кто закончил ВУЗ. Даже если он и не очень умный человек. Хотя естественно, определенная кореляция чаще имеет место.
Но самое печальное и коварное это то, что как только такого «интеллигента» внешние обстоятельства прижимают, то уровень его разумности начинает резко снижаться. Именно поэтому товарищь Ленин относился к способности интеллигенции, как класса, отстаивать принципы перед лицом опасности или даже личных неудобств несколько скептически. И он был прав в этом – даже самые умные из нас нецельны внутри. Поэтому верно говорят в народе: «Хочешь познать человека - дай ему власть». Обладание властью предполагает неотьемлемый страх ее потерять. И, часто, соответствовать ожиданиям начальника сверху или избирателей снизу. Этот страх и имеет тенденцию превращать интеллигентов в тиранов.

Я вовсе не думаю и не нахожу, что как только я получил свою дырку в голове, я стал принципиально лучше. Вовсе нет. Я просто надеюс, что это сделало меня менее несвободным и более счастливым. Или, по крайней мере, менее неудовлетворенным. И, хочу надеяться, подняло мои шансы принимать более эффективные и рациональные решения именно тогда, когда это наиболее важно, - под давлением.

Я придерживаюсь гипотезы, что человек нуждается в определенном совершенстве психо-физиологии, чтобы быть наиболее близким к идеалу Человека. Именно проэтому я стараюсь поставить свое дыхание и как средство к этому пытаюсь обрести рН баланс. Я верю, что мозг, чтобы начать работать по-настоящему на полную мощность должен иметь поддержку тела с идеальным режимом дыхания. Ибо я верю. что мозг только поддерживается в живом состоянии жидкой кровью. А для действительно сколько-нибудт полноценного мышления питается в основном высокочастотным электричеством, которое вырабатывается всеми клетками тела, когда дыхание их обеспечено идеальное, и канализируется по энергетическим каналам тела в мозг. Именно поэтому для меня, и таких как я, нет выбора работать над собой или нет. Это скорее "быть или не быть - вот в чем вопрос".

Пока меня нет, в Человеческом смысле слова. Пока есть какая-то карикатура на человека, это в лучшем случае. Скорее - на обезьяну.
Или червя, как у Чехова.

По поводу огромного, до 4-х литров потребления воды в день уверен, что в условиях средней полосы, это полная чушь.


Если уж быть точным. я видел рекомендации пить до 6 литров, по крайней мере для моего веса, в день. Я не уверен, что это такая уж чушь. Естественно, я не думаю, что это может иметь смысл делать все время. Но, возможно на период массированной коррекции рН – почему нет? Естественно каждый человек должен смотреть, как его почки справляются с нагрузкой. Нет ли отекания в теле или болей в почках и сердце. Если процесс «пропивания и выписивания пути к здоровью» идет без проблем – почу нет? Хотя начинать надо с меньших доз и смотреть как идут дела. Торопиться в таких делах явно не стоит. Поэтому, в идеале надо бы иметь наставника, кто набил уже шишки сам и может теперь вести более-менее оптимально. Если доступа к наставнику нет, что более доступно:cry: , – самоэксрперимент и молитва - о том чтобы пронесло. И, конечно, шевеление мозгами. Как всегда.

А чем плохи те же травяные настои и отвары в качестве питья и жидкостей для ощелачивания? Множество из них (укроп, петрушка, крапива, зелёный чай) обладают ощелачивающим действием. Я лично пробовал на себе отвар листьев берёзы. Ощелачивает мочу будь здоров! Единственное, такими экспериментами можно себе навредить!


Отвары трав я не пробовал. Хотя встречал в литературе такой метод ощелачивания. Я, если честно, более настороженно отношусть к травам, чем с щелочной воде из моей элекролитической машины. Травы лечат, значит могут и калечить. Пусть эксперимент ставят те, кто в них верит больше, чем я. Идея неплохая.
Мой опыт с соками, правда я не пил более чем 1.5 литра в день, к идеальному результату не привел. Хотя, надо признать, я не замерял где я был исходно, до начала питьс соки. И может соки не эквивалентны отварам трав, как ощелачиватели? Одни ворпросы:cry: !


Может статься, что Ваш pH оптимален.


В этом поможет рН тестер.

Правда, пока нет полной научно обоснованной ясности какой уровень рН оптимален. Вот бы докторишкам заняться исследованиями! Но, куда там... ни в жизнь!

Кстати, я хочу внести ясность в то, что именно я подразумеваю под вполне пренебрежительным, скорее презрительным, термином «докторишки». Это вовсе не обязательно отдельно взятый врач. Например Бутейко, для меня, не был докторишкой. Докторишки, что хорошо рифмуется с воришками, это корпорация людей, кто дают клятву, прежде всего, не повредить страждущему человеку, а делают, дефакто, все наоборот. Докторишки это те, кто, де факто, заинтересован в том, чтобы страждущий им и оставался или становился хуже. Они зажимают таких, новаторов как Бутейко. Они кривят душой и принимают деньги и указания от фармацефтического комплекса, который диктует им содержание программы в мед вузах.

К сожалению, специфика процессов отбора и обучения в мед вузах отбирает приемущественно таких, кто наиболее легко зомбируемы. Другим там просто проблематично выжить. Если только не очень-очень хитрый и способен играть роль зомби. Они в массе - начетчики, по самой природе врачебной традиции. Поэтому из мед вузов выходят, в подавляющей массе, верные и преданные исполнители приказов продажной и лживой правящей верхушки врачебной корпорации. Поэтому тут надо смотреть индивидуально. Так, к примеру, и в КГБ безусловно были люди. Но, как мне кажется, это было скорее исключение, чем правило. Такая уж специфика их работы. Если только ты не редкий герой, кто самозабвенно и долго играет роль негодяя, чтобы подняться по карьерной лесенке, чтобы там, наконец, открыть свое человеческое нутро, когда это может быть относительно безопасно и наиболее конструктивно. Я в это не очень то верю. Это скорее - для Штирлицов.

Как я не верю в то, что Гобачев прошел свой блистательный карьерный путь в тоталитарной системе на самый верх пирамиды и там, вдруг :D , проявил себя гуманистом и демократом :D :D :D . Я скорее склонен видеть за кулисами большие и серьезные силы, которые решили, что надо что-то поменять в определенном направлении и они использовали Горбачева. Или он просто сиграл роль гуманиста. Опять же, по конкретному заданию сверху. Что проще и вероятней.

А вот кто находиться сверху верха пирамиды это - уже другой вопрос... Возможно взгляд на долларовую купюру может навести на размышление пытливый мозг.

Я на данном этапе, после замеров рН у моего младшего сына, склонен присоединиться к мнению максималистов и ставить себе целью рН больше 7.
Кстати, докторишки рассматривают, как вполне приемлемую норму, диапазон рН значительно ниже 7.

Они просто различают лишь два состояния человека – он или здоров или болен. Они видят мир лишь в контрастных териминах богатый и нищий. Черное и белое. Идея о том, что человек может быть еще богат, но уверенно находиться на пути обанкрочивания к нищете, похоже, выше их понимания. Естественно, еще более выше их понимания идея о нищем, кто захотел встать на путь обогащения, чтобы, если Бог даст, стать богатым.

Для них, если ты еще богат - молодец, иди с Богом и продолжай в том же духе; созреешь - вот тогда приходи. Если ты уже нищий, наш человек, – приходи и я тебе дам пилюлю или что-нибудь вырежу.

Насколько я понимаю, принципиально более трудно подняться и быть выше 7, чем скатиться ниже 7, скорее ближе к 5. Но, признаю, риск есть и его надо иметь в виду.

И шевелить мрозгами потому непрестанно! Надеюсь моя дырка мне в этом помогает.

По поводу конкретных цифр ВЧД надо лезть в учебники. А лень, нет нужды.


Экспериментальное определение разницы давления в запечатанном и распечатанном черепе были проведены. Разница есть и вполне определенная. Мне тоже лень искать цыфры – основной мой источник информации был ныне пока недоступный trepan.com.
Последний раз редактировалось Леонид Пт фев 15, 2008 13:04, всего редактировалось 2 раз(а).
Леонид
участник
 
Сообщения: 83
Зарегистрирован: Пн окт 25, 2004 23:32

Спасибо Juozas,

Сообщение Леонид » Пт фев 15, 2008 01:49

Это было полезно и интересно!

Вполне возможно, что применение приборов типа "Витафон" может быть уместно, особенно во время потребления необычно больших количеств воды для поддержания почек.

Если только действительно этот прибор делает так много хорошего, как утверждается изготовителями.

Есть ли у кого-то из читателей толковая информация об этом Витафоне?

Особенно интересно услышать о каком-нибудь обективном способе протестировать его реальную эффективность.

Вот, кстати, критика на этот прибор:
http://www.grazhdane.ru/archive/index.html?ident=172

Хотя мне она не показалась уж совсем бесспорной и убедительной.

Одна проблема - доказательство неэффективности какого-то средства часто подобна необходимости предоставления справки, что я не верблюд. Это трудно сделать.

Значительно легче, иногда, предоставить возможность провести какой-то обьективный тест, если средство обьективно работает, а не полагается пролсто на веру пользователя и , соответственно, на чисто "плацебо эффект".

Мое первичное и поверхностное впечатление после прочтения описания принципа работы Витафона такое, что, фигурально выражаясь, его создатели верят, что если они запишут на магнитофон звуки издаваемые желудком в процессе переваривания им находящейся в нем пиши, а затем будут транслировать эту запись, или ее электронную иммитацию, пустому желудку, то он из-за этого чудесным образом наполниться пищей. Что-то я сомневаюсь!




На странице
http://www.vsegdazdorov.ru/articles.htm ... =485466660

Люди всегда мечтали вернуть себе молодость – самую счастливую и комфортную пору жизни, когда у человека ничего не болит и он все может. То есть, отсрочить старость и немощь. Здесь в дело шло все: и опыт знахарей, и колдовские чары, и мастерство алхимиков. Есть даже свидетельства о том, что кое-кому удавалось создать эликсир молодости, но ни самого эликсира, ни рецепта, ни даже принципа действия не сохранилось. Теперь мы знаем, почему «эликсиры» это не те ресурсы, которые нужны организму для борьбы со старением. Да и можно ли обмануть природу? Нет, конечно, нельзя. Для продления жизни надо ежедневно, ежечасно бороться за сохранение и увеличение ресурсов организма. Это не простая и не однозначная задача. Для ее решения нужны знания о том, какие ресурсы, в каком количестве и в какое время необходимы организму, когда и на что организм тратит больше всего энергии.


Я думаю, что тут не совсем правильно сказано. Элексир молодости все же существует. Я думаю, что ЖИВАЯ и МЕРТВАЯ воды из славянских сказок очень хорошо коррелируются с понятиями ЩЕЛОЧНОЙ и КИСЛОЙ вод. Наши предки были знающими и мудрыми.


Кислая вода из электролизной машины хороша для дезинфекции всего. Ран в том числе. Она для наружного употребления. А щелочная - вовнутрь для более быстрого залечивания их.

Явно, тот , кто систематически пьет щелочную воду все время балансирует свой рН. Единственно, что к самой воде явно необходимо добавить знание сколько и как ее употреблять. И, конечно, ее надо употреблять регулярно. Не надеясь на быстрый успех. Но вполне можно рассчитывать на систематическое оздоровление и омоложение.
Последний раз редактировалось Леонид Сб фев 16, 2008 00:35, всего редактировалось 2 раз(а).
Леонид
участник
 
Сообщения: 83
Зарегистрирован: Пн окт 25, 2004 23:32

Верёмся к нашим баранам

Сообщение Sergio » Пт фев 15, 2008 10:54

Леонид писал(а):
Почему тогда пульсируют сосуды в других органах, а не только под родничком?


Как я это понимаю, именно в том и залючается разница, что в других органах нет избыточного давления потому, что они не помещены в жесткую герметичную банку- череп, и потому мы имеем дискриминаторную "политику" относительно тканей мозга. То есть, не в пользу мозга.

Сосуды-то пульсируют и под кожей, и внутри органов...

Леонид писал(а):Если уж быть точным. я видел рекомендации пить до 6 литров, по крайней мере для моего веса, в день. Я не уверен, что это такая уж чушь. Естественно, я не думаю, что это может иметь смысл делать все время. Но, возможно на период массированной коррекции рН – почему нет?

Правильно, потребление воды должно быть связано с весом тела. Огульно всем рекомендовать конкретную цифру объёма – чушь. В “период массированной коррекции pH” не забудьте о том, что с влагой теряется много солей. Эти потери требуют компенсации.


Ваша публицистика о Путине-Сталине, интеллигентности, докторах и прочих вещах, напрямую не связанных с тематикой настоящего форума, как минимум спорна и тянет на отдельную тему в “Гайд-парке”. Здесь, в форуме для начинающих, ей не место.
Труден первый шаг, НЕ скучен первый путь Изображение
Sergio
старожил
 
Сообщения: 1313
Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 15:01
Откуда: Россия

А не фуфло ли эта электролизная вода?

Сообщение Леонид » Пт фев 15, 2008 11:27

Я нашел такой интересный сайт

http://www.grazhdane.ru/archive/index.html?ident=136


С точки зрения химика, все эффекты, наблюдающиеся при воздействии <живой> и <мертвой> воды, объясняются кислотно-основными свойствами этих жидкостей. <Живая> вода обладает слабо выраженной щелочной реакцией, а <мертвая> - кислотной. Для получения этих <чудесных> жидкостей электролиза проводить не нужно, достаточно бросить в стакан чайную ложку соды, и у вас получится <живая> вода (раствор соды действительно благотворно действует на раны). Если в стакан влить ложку уксуса, получится вода <мертвая> (раствор уксусной кислоты на самом деле обладает антисептическими свойствами).



Фактически, автор подвергает сомнению рациональность платить большие деньги за "электролизную" щелочь, если можно ее получить более дешевым традиционным "химическим" способом.

Я встречал во многих местах предупреждение против регулярного употребления раствора соды вовнутрь. Правда, без особой рациональной аргументации.

В то же время это действительно тоже щелочь.

Интересно, кто-нибудь может предложить разьяснение по этому вопросу?



В тоже время, производители электролизных водяных машин утверждают, что их щелочная вода имеет еще и негативный Oxidative Reduction Potential (ORP) - потенциал снижения оксидизации (ПСО). Это показатель характеризующий способность воды нейтрализовать свободные радикалы, которые имеют тенденцию поражать клеточные структуры, если их не нетрализовать водой. Чем выше этот показатель, тем лучше. Типично этот показатель в щелочной воде из приборов -250 до -850. Водопроводная вода имеет ORP +300 to +400 mv и не обладает никакого потенциала снижения оксидизации.

Есть в продаже даже прибор, который может этот показатель воды замерить:

http://www.fernsnutrition.com/testmeters.html

У меня его пока нет. Дорогой.

Любопытно, если кто-то имеет этот прибор, то каков показатель ORP просто раствора соды?

Интересно, что я встречал упоминание, о том, что рН воды и ее ORP не имеют никакой корреляции. Это дает надежду на то, что просто раствор соды не меняет позитивный ORP водопроводной воды на негативный и потому не может являться полноценным заменителем электролизной воды.

Кроме этого, утверждается, что электролизная щелочная вода имеет значительно меньший размер пучков в кристаллической структуре воды. Водопроводная вода имеет пучки размером 10-13 молекул воды, а вода в горных реках и электролизная щелочная вода - 5-6 молекул. Это делает эту воду более "влажной" - способной быстро проникать в очень маленькие отверстия в структурах клеток.

Электрлолизная вода также имеет очень высокий уровень растворенного в ней свободного кислорода. На стенках банки быстро появляться пузырьки как в обычной газировке. Поэтому, если эту воду не кипятить, как в случае заварки чая, то такая вода является полезным кислородным коктейлем. Вода быстро всасывается в желудке и поступает в кровь.

В целом у меня складывается впечатление, что электролизная вода может быть значительно более интересной чем просто раствор тривиальной соды. И, соответственно, автор вышеприведеной статьи заблуждается.


У кого есть какие идеи?
Леонид
Леонид
участник
 
Сообщения: 83
Зарегистрирован: Пн окт 25, 2004 23:32

Уважаемый Sergio,

Сообщение Леонид » Пт фев 15, 2008 12:51

Спасибо вам за напоминание мне о неуместности отвлечений на неотносящиеся к основной теме предметам. Вы совершенно правы.

Я согласен с вами так же, что упоминание некоторых популярных лидеров вовсе не обязаительно - может провоцировать совершенно ненужные для нашего интеллектуального обсуждения эмоции. Я их упоминание заменил на более приемлемые - нейтральные.

Вы пишете:

Сосуды-то пульсируют и под кожей, и внутри органов...


Я не совсем понял. Вы что хотите сказать, что у вас есть серьезные сомнения в том, что давление в герметичном черепе выше чем разгерметизированном?
Я уже писал об экспериментах физиолога Клосовского посвященным этому вопросу. Что еще мне следует добавить, по-вашему?

Правильно, потребление воды должно быть связано с весом тела. Огульно всем рекомендовать конкретную цифру объёма – чушь. В “период массированной коррекции pH” не забудьте о том, что с влагой теряется много солей. Эти потери требуют компенсации.


Я вполне конкретно писал о том, что встречал рекомендацию пить 1 литр воды на 13.6 кг веса. Поэтому говорить об "огульности" и "всем" мне кажется не совсем корректно, в данном случае. Вот подвергать сомнению совет "пить 1 литр воды на 13.6 кг веса" вполне логично. Но это можно проверить, как мне кажется, только на практике данному человеку с его конкретными почками и многими другими чисто индивидуальными обстоятельствами.

Традиционный общий совет пить 8-10 стаканов воды имеет те же недостатки.

Я вполне конкретно писал о моей практике добавления морской соли в количестве одной чайной ложки на литр воды, чтобы избежать опасного падения уровня электролитов в теле.
Леонид
участник
 
Сообщения: 83
Зарегистрирован: Пн окт 25, 2004 23:32

Re: Верёмся к нашим баранам

Сообщение Sergio » Пт фев 15, 2008 18:24

Было сказано:
Леонид писал(а):Для меня, например, очевидно, что если все младенцы имеют роднички в черепе, которые, путем поддержания внутричерепного давления на уровне атмосферного, позволяют их мозгу иметь пульсацию крови в кровеносных сосудах мозга и максимальный мозговой кровяной обьем,…

Режет глаз
Леонид писал(а):путем поддержания внутричерепного давления на уровне атмосферного

Я переспросил:
Вы утверждаете, что у грудничка “внутричерепное давление на уровне атмосферного”. Т.е., давление ликвора на головной мозг равно атмосферному?

Определение.
ВЧД — это давление жидкости, находящейся в желудочках головного мозга и в канале спинного мозга, а также в пространстве между головным, спинным мозгом и костями черепа, позвоночника. ( http://besskleos.info/mama/problem/vchd.htm )


http://www.manumed.ru/article10.htm :
Давление ликвора в спинномозговом канале при положении больного лёжа на боку составляет 100-180 мм вод. ст., в положении сидя оно повышается до 250 - 300 мм вод. ст., В мозжечково-мозговой (в большой) цистерне головного мозга давление её несколько снижается, а в желудочках головного мозга составляет всего 190 - 200 мм вод. ст.. У детей давление цереброспинальной жидкости ниже чем у взрослых.

Т.е. норма ВЧД до 200 мм вод. ст. у взрослого. (При патологии может достигать и 700-800 мм вод. ст.). Значит, у младенца, грубо говоря, 100 - 150 мм вод. ст.

1 мм рт. ст. = 133,322 Па = 13,5951 мм вод. ст.


Леонид писал(а):...роднички в черепе, ...позволяют их мозгу иметь пульсацию крови в кровеносных сосудах мозга

Пульсация сосудов, скорее всего, не зависит от того, где они расположены.
По Вашему мнению, у взрослого кровь в сосудах головного мозга совсем не пульсирует?
Труден первый шаг, НЕ скучен первый путь Изображение
Sergio
старожил
 
Сообщения: 1313
Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 15:01
Откуда: Россия

Пред.След.

Вернуться в Для начинающих дышателей

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2