Почему тогда пульсируют сосуды в других органах, а не только под родничком?
Как я это понимаю, именно в том и залючается разница, что в других органах нет избыточного давления потому, что они не помещены в жесткую герметичную банку- череп, и потому мы имеем дискриминаторную "политику" относительно тканей мозга. То есть, не в пользу мозга.
Мне кажется я уже высказывал выше свою гипотезу, что эта дискриминация имела, в прошлом, для всей непрерывной цепи предшевствующих человеческих обществ в истории и меет, в настоящее время, вполне конкретную выживательную ценность для отдельного индивидуума в современном человеческом обществе.
Согласно этой гипотезе, благодаря тому, что ребенок рождается с барически открытым мозгом он имеет возможность оптимально развиваться в самый ответсвенный и трудный для познания мира период своей биографии . На этом этапе требуется состояние " сат-чит-ананда", как говорят уоги - счастья.
После этого ребенок должен быть поставлен в состояние определенной несчастливости, чтобы его можно было успешно выдресировать-социализировать. Это тоже критически важный период. Дети, которые по той или иной причине не смогли осуществить успешную социализацию, та или иначе обычно плохо кончают.
Приведу наглядный пример. У меня есть две ручных крысы. Прежде чем я их приобрел я почитал статьи о принципах содержания крыс. Оказалось, что их рекомендуется держать, как минимум, парами - они социальные животные и чувствуют себя хорошо только когда могут ухаживать и грумить друг друга.
Но, если есть необходимость дрессировать крысу, обучая ее каким-то неестественным для нее трюкам, то , наоборот, ее надо изолировать. Тогда дрессировщик станет единственным источником радости общения и почесывания тех мест, которые ей неудобно доставать самой, и потому обретет власть побуждения- принуждения делать даже совершенно противоестественные для бедной крысы вещи.
Человеческое общество полностью основано на том, что его члены способны усвоить, следовать и полноценно выполнят, большей частью, противоестественные условные правила.
Это, в частности, начинается с приучания ребенка удерживаться от естественного позыва дефекации и уринации, когда хочется, и совершенно противоприродно дожидаться, когда для этого есть определенные условия, - наличие какого-то подобия туалета.
В истории развития человеческих сообществ побеждали и выжили только те его разновидности, члены которых были склоны самозабвенно следовать любым приказам лидеров, даже если этого не требовалось для их личного непосредственного благополучия. Или прямо противоречило им. Типа бросаться грудью на амбразуру.
То есть, человек в своем эволюционировании должен был и становился все более зомбабельным - способным быть зомбирумым из вне. Человек стал способным входить в трансы, когда он принимает внешние, и часто не совсем понимаемые им программы , как будто они являются его собственными.
Сейчас человечество, предположительно, подошло к этапу, когда для его дальнейшего развития и процветания, все больше требуется сознательность от каждого его члена. Нужны люди, а не роботы. Помните, кто-то из древних греков ходил днем с фонарем и искал Человека. С духовным быдлом нельзя построить ничего хорошего, что не походит на казарму или лагерь. Поэтому то жесткие и суровые правители пока совершенно, похоже, незаменимы. Иначе - просто бардак порлучается.
Идея полезности трепанирования заключается в том, чтобы снимать с человека духовные «колодки рабства», которые способствовали выживанию общества в прошлом и совершенно незаменимы в настоящем для первичной социализации каждого отдельного инливидума, как только в них пропадет потребность и они превращаются в тормоз развития. Как отдельного индивидуума, так и человеческого общества в целом.
Я верю, что человечество подошло к этапу, когда если оно коренным образом не сможет измениться, то он просто вымрет." Так больше жить нельзя". Или,скорее - выжить.
Я не знаю, в каком возрасте или на каком этапе развития ребенка трепанацию оптимально делать массово. Будущее покажет. Очевидно, что для ответа на эти вопросы необходимы серьезные научные исследования и массовые эксперименты.
На данном этапе, такие как я могут только для себя лично решать, что им «колодки» уже не нужны и снять их. Естественно, что это отнюдь не всем может понравиться. Сталины и путины не хотят подданных, кто способен сам шевелить мозгами. И я их не виню. Дело в том, что они еще никогда не встречали человека, кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО способен думать сам. Ибо для этого человек должен быть прежде всего снаряжен соответсвенно психо-физиологически. Без выполнения такого условия, человек может думать, что он способен думать и действовать рационально. На деле же, он, в лучшем случае, лишь просто чуть меньше несвободен, чем его сосед в толпе. И потому он наиболее опасен. Он по сути - "редиска" полная неприятных сюрпризов. В самый неподходящий момент, что самое неприятное!
В английском языке человек, кто проявляет повышенные умственные способности называется intelligent persona – интеллигентная личность. Это не имеет никакого отношения к уровню образования, как таковому. Это об умности или глупости. В русском языке слово интеллигент выродилось в обозначение кого-то, кто закончил ВУЗ. Даже если он и не очень умный человек. Хотя естественно, определенная кореляция чаще имеет место.
Но самое печальное и коварное это то, что как только такого «интеллигента» внешние обстоятельства прижимают, то уровень его разумности начинает резко снижаться. Именно поэтому товарищь Ленин относился к способности интеллигенции, как класса, отстаивать принципы перед лицом опасности или даже личных неудобств несколько скептически. И он был прав в этом – даже самые умные из нас нецельны внутри. Поэтому верно говорят в народе: «Хочешь познать человека - дай ему власть». Обладание властью предполагает неотьемлемый страх ее потерять. И, часто, соответствовать ожиданиям начальника сверху или избирателей снизу. Этот страх и имеет тенденцию превращать интеллигентов в тиранов.
Я вовсе не думаю и не нахожу, что как только я получил свою дырку в голове, я стал принципиально лучше. Вовсе нет. Я просто надеюс, что это сделало меня менее несвободным и более счастливым. Или, по крайней мере, менее неудовлетворенным. И, хочу надеяться, подняло мои шансы принимать более эффективные и рациональные решения именно тогда, когда это наиболее важно, - под давлением.
Я придерживаюсь гипотезы, что человек нуждается в определенном совершенстве психо-физиологии, чтобы быть наиболее близким к идеалу Человека. Именно проэтому я стараюсь поставить свое дыхание и как средство к этому пытаюсь обрести рН баланс. Я верю, что мозг, чтобы начать работать по-настоящему на полную мощность должен иметь поддержку тела с идеальным режимом дыхания. Ибо я верю. что мозг только поддерживается в живом состоянии жидкой кровью. А для действительно сколько-нибудт полноценного мышления питается в основном высокочастотным электричеством, которое вырабатывается всеми клетками тела, когда дыхание их обеспечено идеальное, и канализируется по энергетическим каналам тела в мозг. Именно поэтому для меня, и таких как я, нет выбора работать над собой или нет. Это скорее "быть или не быть - вот в чем вопрос".
Пока меня нет, в Человеческом смысле слова. Пока есть какая-то карикатура на человека, это в лучшем случае. Скорее - на обезьяну.
Или червя, как у Чехова.
По поводу огромного, до 4-х литров потребления воды в день уверен, что в условиях средней полосы, это полная чушь.
Если уж быть точным. я видел рекомендации пить до 6 литров, по крайней мере для моего веса, в день. Я не уверен, что это такая уж чушь. Естественно, я не думаю, что это может иметь смысл делать все время. Но, возможно на период массированной коррекции рН – почему нет? Естественно каждый человек должен смотреть, как его почки справляются с нагрузкой. Нет ли отекания в теле или болей в почках и сердце. Если процесс «пропивания и выписивания пути к здоровью» идет без проблем – почу нет? Хотя начинать надо с меньших доз и смотреть как идут дела. Торопиться в таких делах явно не стоит. Поэтому, в идеале надо бы иметь наставника, кто набил уже шишки сам и может теперь вести более-менее оптимально. Если доступа к наставнику нет, что более доступно
, – самоэксрперимент и молитва - о том чтобы пронесло. И, конечно, шевеление мозгами. Как всегда.
А чем плохи те же травяные настои и отвары в качестве питья и жидкостей для ощелачивания? Множество из них (укроп, петрушка, крапива, зелёный чай) обладают ощелачивающим действием. Я лично пробовал на себе отвар листьев берёзы. Ощелачивает мочу будь здоров! Единственное, такими экспериментами можно себе навредить!
Отвары трав я не пробовал. Хотя встречал в литературе такой метод ощелачивания. Я, если честно, более настороженно отношусть к травам, чем с щелочной воде из моей элекролитической машины. Травы лечат, значит могут и калечить. Пусть эксперимент ставят те, кто в них верит больше, чем я. Идея неплохая.
Мой опыт с соками, правда я не пил более чем 1.5 литра в день, к идеальному результату не привел. Хотя, надо признать, я не замерял где я был исходно, до начала питьс соки. И может соки не эквивалентны отварам трав, как ощелачиватели? Одни ворпросы
!
Может статься, что Ваш pH оптимален.
В этом поможет рН тестер.
Правда, пока нет полной научно обоснованной ясности какой уровень рН оптимален. Вот бы докторишкам заняться исследованиями! Но, куда там... ни в жизнь!
Кстати, я хочу внести ясность в то, что именно я подразумеваю под вполне пренебрежительным, скорее презрительным, термином «докторишки». Это вовсе не обязательно отдельно взятый врач. Например Бутейко, для меня, не был докторишкой. Докторишки, что хорошо рифмуется с воришками, это корпорация людей, кто дают клятву, прежде всего, не повредить страждущему человеку, а делают, дефакто, все наоборот. Докторишки это те, кто, де факто, заинтересован в том, чтобы страждущий им и оставался или становился хуже. Они зажимают таких, новаторов как Бутейко. Они кривят душой и принимают деньги и указания от фармацефтического комплекса, который диктует им содержание программы в мед вузах.
К сожалению, специфика процессов отбора и обучения в мед вузах отбирает приемущественно таких, кто наиболее легко зомбируемы. Другим там просто проблематично выжить. Если только не очень-очень хитрый и способен играть роль зомби. Они в массе - начетчики, по самой природе врачебной традиции. Поэтому из мед вузов выходят, в подавляющей массе, верные и преданные исполнители приказов продажной и лживой правящей верхушки врачебной корпорации. Поэтому тут надо смотреть индивидуально. Так, к примеру, и в КГБ безусловно были люди. Но, как мне кажется, это было скорее исключение, чем правило. Такая уж специфика их работы. Если только ты не редкий герой, кто самозабвенно и долго играет роль негодяя, чтобы подняться по карьерной лесенке, чтобы там, наконец, открыть свое человеческое нутро, когда это может быть относительно безопасно и наиболее конструктивно. Я в это не очень то верю. Это скорее - для Штирлицов.
Как я не верю в то, что Гобачев прошел свой блистательный карьерный путь в тоталитарной системе на самый верх пирамиды и там, вдруг
, проявил себя гуманистом и демократом
. Я скорее склонен видеть за кулисами большие и серьезные силы, которые решили, что надо что-то поменять в определенном направлении и они использовали Горбачева. Или он просто сиграл роль гуманиста. Опять же, по конкретному заданию сверху. Что проще и вероятней.
А вот кто находиться сверху верха пирамиды это - уже другой вопрос... Возможно взгляд на долларовую купюру может навести на размышление пытливый мозг.
Я на данном этапе, после замеров рН у моего младшего сына, склонен присоединиться к мнению максималистов и ставить себе целью рН больше 7.
Кстати, докторишки рассматривают, как вполне приемлемую норму, диапазон рН значительно ниже 7.
Они просто различают лишь два состояния человека – он или здоров или болен. Они видят мир лишь в контрастных териминах богатый и нищий. Черное и белое. Идея о том, что человек может быть еще богат, но уверенно находиться на пути обанкрочивания к нищете, похоже, выше их понимания. Естественно, еще более выше их понимания идея о нищем, кто захотел встать на путь обогащения, чтобы, если Бог даст, стать богатым.
Для них, если ты еще богат - молодец, иди с Богом и продолжай в том же духе; созреешь - вот тогда приходи. Если ты уже нищий, наш человек, – приходи и я тебе дам пилюлю или что-нибудь вырежу.
Насколько я понимаю, принципиально более трудно подняться и быть выше 7, чем скатиться ниже 7, скорее ближе к 5. Но, признаю, риск есть и его надо иметь в виду.
И шевелить мрозгами потому непрестанно! Надеюсь моя дырка мне в этом помогает.
По поводу конкретных цифр ВЧД надо лезть в учебники. А лень, нет нужды.
Экспериментальное определение разницы давления в запечатанном и распечатанном черепе были проведены. Разница есть и вполне определенная. Мне тоже лень искать цыфры – основной мой источник информации был ныне пока недоступный trepan.com.