Что касается УГЛЕКИСЛОГО ГАЗА, то о нём я высказал свою точку зрения в рубрике, касающейся УГЛЕКИСЛОГО ГАЗА. В рубрике, касающейся "Почему болит печень", я выложил цитату профессора Никифорова Н.М., касающейся ГИПОКСИИ. Чтобы не быть компилятором (которые "выдирают" выгодные им куски из текста и выбрасывая невыгодные им, и таким образом искажая идеи авторов), я поступаю корректно к цитируемым мной авторам – я ПОЛНОСТЬЮ цитирую первоисточники, чтобы не ИСКАЗИТЬ мысль автора.
Поэтому, я ПОЛНОСТЬЮ ПЕРЕНЁС ЦИТАТУ, стараясь сделать упор на ГИПОКСИИ, а не на гиперкапнии. Но, вместе, с тем я не стал вырывать, вырезать, выбрасывать из цитируемого мной автора НИ ЕДИНОЙ БУКВЫ, чтобы не исказить позицию автора. У нас же на Форуме, уже есть примеры, когда выхватываются из контекста мои слова, преподносятся совсем не в том смысле, в котором они были употреблены мной, и строятся далеко идущие выводы о чём угодно, но только не о сути (это я не к вам, Vjacheslav).
По поводу СО2 – у меня чёткая позиция. Это – яд. Никакого регулирующего влияния СО2 ни на какие системы в организме не оказывает, никакое его количество в кровь из клеток не поступает. Весь СО2, что производится в качестве конечного продукта в клетке, здесь же – в клетке - и потребляется (как в саморегулирующейся, самовосстанавливающейся, самодостаточной системе). Все привязки авторов разнообразных исследований к каким-то концентрациям СО2 "притянуты за уши" – "ветер дует потому, что деревья качаются". Исходя из логики рассуждений этих многочисленных авторов (большинство всегда право?), можно найти точно такие же закономерности и в отношении азота - N2 – ведь обязательно его концентрация в крови и в выдыхаемом воздухе колеблется в зависимости от того или иного состояния организма.
Ну и что из этого? Так же - как что из того, что колеблется концентрация углекислого газа в крови и в выдыхаемом воздухе? Но вот кто измерил концентрацию кислорода, углекислого газа, азота в крови? Да, наверное, никто. Поскольку на самом деле измерялись концентрации этих газов в стенках то ли артерий, то ли вен (точнее в клетках стенок артерий и вен, в эндотелиоцитах) – в зависимости от того, через какие сосуды ПРОХОДИЛИ (протыкали) платиновые микроэлектроды, поступавшие в кровь и измеряющие, якобы микропотенциалы газов в крови…
Евгений Вериго.
Так где же всё таки собака порылась??!
Модератор: сергей.
-
- доктор
- Сообщения: 1340
- Зарегистрирован: Сб май 01, 2004 17:03
- Откуда: Киевская область
- Контактная информация:
-
- старожил
- Сообщения: 917
- Зарегистрирован: Вт май 04, 2004 15:50
- Контактная информация:
/
Так же можно развить обратную мысль, ни кто не измерялили ны не знаем из первоисточников, что кто- то измерял. Можно и от сюда плясать с точки мировозрения Евгения. Это так же можно сказать что есть какие либо, чего либо, концентрации в крови по тому что их наличие ни кто не опроверг, как и не даказал.
Но исходя из практики можно как то разделить два вида тренировачных воздействий, допустим назовём их гипоксия и гиперкапния. И часто при тренировких эти два состояния вместе, допустим на моём опыте не встечались одновременно. И если рассуждать что наши чуства, ощушения, мысли и т.д., это лишь электронные импульсы бегущие от рецепторов в мозг, то данные два вида ощущений можно обьяснить как наработку или ненаработку электронного потенциала эретроцитов, клеточных мембран как реакция на изменяемые условия.
Но исходя из практики можно как то разделить два вида тренировачных воздействий, допустим назовём их гипоксия и гиперкапния. И часто при тренировких эти два состояния вместе, допустим на моём опыте не встечались одновременно. И если рассуждать что наши чуства, ощушения, мысли и т.д., это лишь электронные импульсы бегущие от рецепторов в мозг, то данные два вида ощущений можно обьяснить как наработку или ненаработку электронного потенциала эретроцитов, клеточных мембран как реакция на изменяемые условия.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 11 гостей