Это я понимаюDenis писал(а):Я сейчас люстру тоже перестал включать. Лень, знаете ли. .
Еще бы знать, как определить эту недостаточность.Denis писал(а):Эффект от этого выражен тем значительней, чем сильнее эта недостаточность. .
Это я понимаюDenis писал(а):Я сейчас люстру тоже перестал включать. Лень, знаете ли. .
Еще бы знать, как определить эту недостаточность.Denis писал(а):Эффект от этого выражен тем значительней, чем сильнее эта недостаточность. .
В 1981 году, осенью, заболел мой двухлетний сын пневмонией (тогда была ужасно сырая и "промозглая осень"). Постоянный кашель, даже ночью. Короче - ребёнок угасал; и врачи списали нам с женой его на руки: "делайте с ним, что хотите, а мы ничем помочь не можем". Жена в отчаянии. Я же стал лихорадочно искать, чем можно было бы спасти ребёнка, который за два месяца болезни буквально таял на глазах; и от него уходили жизненные силы. И моя настойчивость была вознаграждена! Я наткнулся на упоминание в одной из книг о том, что Чижевский открыл явление "аэроионного голодания", приводящего при длительном воздействии даже к смерти. Я тут же пошёл в магазин радиодеталей, смастерил на кухне высоковольтный маломощный источник напряжения на 25-30 киловольт и вечером дал подышать его кашлившему в постели сыну. Поднёс к носу сына провод, от которого истекали ветерком аэроионы. Тут же, спустя 15-20 минут ребёнок перестал (впервые за 2 месяца) кашлять, заснул, проспал глубоким сном всю ночь, а на утро выглядел здоровым и улыбающимся. Через две недели (я давал с женой дышать ребёнку "вкусным ветерком" по три раза в день, по пятнадцать минут) - сын стал совершенно здоровым. С тех пор прошло 26 лет, но мой сын хранит у себя в квартире тот самый мой допотопный аэроионизатор, который спас его от смерти...Denis писал(а):Вот две полезные книжицы для тех, кто интересуется данным вопросом.
http://www.alfaritm.ru/file/chigev.zip
http://www.alfaritm.ru/file/skipetr.zip
Остальные ответы каждый найдёт самостоятельно.... не считаю правильным пропагандировать самолечение с помощью различной техники, действительно способной влиять на здоровье. К сожалению, значительная часть населения страдает неуемным желанием поправить "нахаляву" свое здоровье, зачастую собой же и загубленное. Но чуда не бывает, и быстро наступающее разочарование только компрометирует метод аэроионотерапии, который "в руках" грамотного врача действительно дает возможность излечивать очень многие болезни. Но компрометация аэроионотерапии, это не единственно возможный исход домашнего самоврачевания. Возможно также и объективное ухудшение здоровья при неправильном использовании аэроионизаторов...
Может существовать не один-единственный механизм действия отрицательных аэроионов. И учёные высказали всего лишь гипотезу о “сигнальной роли короткоживущих ионов с ионизатора” для организма.Владимир Родионов писал(а):Сравнение отрицательных аэроионов кислорода со свободными радикалами и "атака" ими организма, в ответ на которую организм, как от прививки, начинает вырабатывать "защитные вещества" - это чистой воды ПРОФАНАЦИЯ.
Заглянул я на сайт уважаемого Физического Общества и прочитал там любопытные материалы, например, о том, что "Научно доказано существование Господа Бога Вседержителя, Творца видимого мира и невидимого. "Владимир Родионов писал(а): Президент Русского Физического Общества,- Владимир Родионов.
Действительно, информация интересна. Спасибо за ссылку.S@na писал(а):Интересная информация о биполярных ионизаторах и о вреде униполярных (Люстры Чижевского). Ссылка:http://www.ionization.ru/
(Вредны ли положительные ионы?)Вреден недостаток ионов обеих полярностей, в особенности полезных для человека - отрицательных. К слову, избыток ионов тоже вреден. Чижевский, как и его современники, не могли знать достоверно, какая концентрация ионов полезна, а какая представляет опасность...
Владимир Родионов писал(а):...Люди ДОХНУТ - как от удушья - только от длительного отсутствия в воздухе именно ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ АЭРОИОНОВ...
Вы очень категоричны. На первой странице темы Денис писал о личном опыте передозировки при пользованиии люстрой Чижевского.Владимир Родионов писал(а):Я неоднократно слышал от академика Казначеева о том, что АБСОЛЮТНО ВСЁ У ЧИЖЕВСКОГО БЫЛО И ЕСТЬ ПРАВИЛЬНО! И что "передозировка" - это такая страшилка, которую придумали хитро-мудрые противники аэроионотерапии.
Я, конечно, не специалист в вопросах аэроионотерапии, но на сайтах производителей (на упомянутом мной раньше сайте производителя Плазонов и у Сапфирщиков) проводится мысль о недостаточных исследованиях всех выпускаемых приборов для полноценного применения в лечении. Оттого, а, может, и по другим причинам, есть случаи как положительного, так и отрицательного воздействия.Владимир Родионов писал(а):Научной школой академика Казначеева доказана с исчерпывающей полнотой вся сумма вопросов медико-биологического плана по аэроионной тематике, созданной и проверенной в своё время на практике школой профессора Чижевского.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 16 гостей