К ХАРАКТЕРИСТИКЕ АДАПТАЦИИ ДЫХАТЕЛЬНОЙ И СЕРДЕЧНО-СОСУДИСТОЙ СИСТЕМЫ К ГИПОКСИИ.
Ю.Н. Королев(1), Е.Б. Филиппова(1), И.М. Щенкова(1), А.С. Головина(1), А.С. Радченко(2)
(1) Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова,
(2) Химико-фармацевтическая академия, Санкт-Петербург, Россия
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
Секция физиологии отделения биологических наук
Научный совет по физиологическим наукам
Институт физиологии им. И.П. Павлова
Санкт-Петербургское общество физиологов, биохимиков и фармакологов им. И.М. Сеченова
IV Всероссийская конференция с международным участием, посвященная 80-летию Института физиологии
им. И.П. Павлова РАН
МЕХАНИЗМЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ВИСЦЕРАЛЬНЫХ СИСТЕМ
Санкт-Петербург, Россия
4-6 октября 2005 года
Изучались параметры деятельности сердца и дыхания при нормобарической гипоксической гипоксии. Испытуемые, мужчины 18-20 лет, дышали газовой смесью с содержанием 10% О2 в азоте в течение 25 мин.
Регистрировались: дыхательный объем (ДО), частота дыхания (ЧД), содержание О2 и СО2 в выдыхаемом воздухе, сатурация крови кислородом (SO2, %), а также ЭКГ в трех стандартных отведениях. Вычислялись: ЧСС, мода (Мо), амплитуда моды (АМо), индекс напряжения (ИН), индекс вегетативного равновесия (ИВР), вегетативный показатель ритма (ВПР), среднее квадратичное отклонение (СК), а также средний результирующий вектор деполяризации желудочков (AQRS). Выявлены индивидуальные различия в адаптивных реакциях (АР) организма к гипоксии. У всех испытуемых наблюдалось снижение SO2 к 8-10 минуте до 75-80%. Далее, у одной группы уровень SO2 вновь увеличивался и к 23-25 мин. составлял около 90% – «успешная» АР, у другой – продолжалось снижение SO2 и к концу экспозиции оно составляло 65-68% – «неуспешная» АР. ЧД существенно не изменялась у всех испытуемых. «Успешной» АР соответствует значительное увеличение МОД за счет ДО, отмечается наиболее высокое содержание О2 в выдыхаемом воздухе и наиболее низкое содержание СО2. В группе «неуспешной» АР увеличение ДО и МОД незначительно, содержание О2 ниже, содержание СО2 выше, чем в группе «успешных» реакций.
У испытуемых «успешной» группы до нагрузки отмечались высокие величины ИН, ИВР и ВПР, а также АМо. Гипоксия сопровождалась снижением ИН, ИВР, ВПР и АМо. У испытуемых «неуспешной» группы исходные величины соответствующих показателей были ниже в 2-3 раза; в процессе развития гипоксии ИН, НВР, ВПР, а также АМо увеличивались, а величина Мо снижалась. Полученные данные указывают, что «успешная» АР к гипоксии связана с исходным преобладанием симпатического отдела нервной системы в регуляции деятельности сердца; гипоксическая нагрузка у этих лиц приводит к увеличению влияния парасимпатического отдела и внутрисердечных механизмов регуляции. «Неуспешная» АР, обусловлена исходным преобладанием парасимпатических влияний, сменяющихся симпатическими при развитии гипоксии. Колебания AQRS по мере снижения SO2% у испытуемых с «успешной» АР характеризуется его перемещением вправо, при «неуспешной» АР – влево. Наблюдались также поочередное перемещение AQRS влево и вправо по мере снижения SO2%, что характерно для «неуспешной» группы.
Казалось бы, что полезного можно извлечь из процитированного реферата с конференции ? Тем более, что этих авторов с указанной темой больше нигде в открытом доступе в Сети обнаружить так и не удалось. А потому и подробностей нет, увы. Можно предположить что угодно: либо это был пробный камень, а научное сообщество не повелось на тему, либо сами сочли, что исследование очень фрагментарно, а надо бы провести исследования с более обширным дизайном, для чего не хватило средств. Нам не ведомо.
Итак, что же полезного можно извлечь ?
Недостатки экспериментов очевидны, они в неполноте исследований: группа – (подозреваю) малорепрезентативная, гипоксия – острая, интервал – один и всего 25 минут, одни молодые мужики.
А вот любопытного здесь все-таки не мало:
Выявлены индивидуальные различия в адаптивных реакциях (АР) организма к гипоксии.
Какие различия, в цитате подчеркнуто. Что-то знакомое чудится мне за этими процентами и терминами “успешная” и “неуспешная” адаптация. Но наиболее интересно то, что в исследования включен целый ряд параметров: дыхательный объем, частота дыхания, содержание О2 и СО2 в выдыхаемом воздухе, сатурация крови кислородом, частота сердечных сокращений, мода, амплитуда моды, индекс напряжения, индекс вегетативного равновесия, вегетативный показатель ритма, а также средний результирующий вектор деполяризации желудочков (что это такое, было лень лезть в справочники. Евгений Леонидович, Вы не в курсе ?).
В процитированном реферате у “успешных” и “неуспешных” в адаптации к гипоксии особей замечены закономерности в преобладании симпатики и парасимпатики в регуляции деятельности сердца как исходно, так и после гипоксических влияний.
Кто что знает о продолжении исследований авторов или подобных исследованиях, милости просим продолжить тему.