О теории Петраковича: что нового ?

[Keyg2007]

Да.уважаемый Георгий.
Конверсия корма на всех типах животных ниже,до 20%.
Смертность,также понижается.В некоторых промышленных экспериментах на бройлерах
были случаи резкого увеличения смертности,однодневные цыплята были инфицированы.
На контрольной группе применялись антибиотики,на экспериментальной нет.Смертность одна и та же.

[Гоша Глухарь]

Здравствуйте Keyg2007!

Здесь нас птицы абсолютно не интересуют, так как они являются условно гомойотермными, а по сути – пойкилотермными.
То есть, в их лёгких сурфактант отсутствует.

Расскажите про теплокровных (свиньи, крупный рогатый скот и т.д.).

[Евгений Вериго]

Гипотеза Петраковича Г.Н - интересная научная гипотеза, но когда в октябре 1999 годы с я зав.лабораторией физиологических резервов организма Института Физиологии СО РАМН профессором Кривощековым С.Г. пришли в лабораторию микроциркуляции этого института, нам объяснили и показали то, что в принципе мы знали (и вы - знаете), процессы, описанные в гипотезе, не соответствуют результатам фундаментальных научных исследований. Об этом же, но с чувством юмора, сказал мне в марте 2001 года в Киеве в Институте физиологии профессор Березовский В.А.: "науке зеленые человечки неизвестны, ну разве что в наркологии".

Интересно, что изменилось за эти годы в сознании докторов и профессоров? Сколько новой информации появилось на различных сайтах и форумах, хоть каким-то боком касающихся гипоксических состояний, эндотелиальной дисфункции и генерации нитроксида. Но хоть один из докторов и профессоров удосужился хотя бы прочитать об этом? И доктор Зинатулин что-то вообще "лёг на дно, как подводная лодка - чтоб не могли запеленговать" (по Владимиру Высоцкому)...