Страница 3 из 3
Re: О теории Петраковича: что нового ?
Добавлено: Пт мар 07, 2014 19:39
Keyg2007
Да.уважаемый Георгий.
Конверсия корма на всех типах животных ниже,до 20%.
Смертность,также понижается.В некоторых промышленных экспериментах на бройлерах
были случаи резкого увеличения смертности,однодневные цыплята были инфицированы.
На контрольной группе применялись антибиотики,на экспериментальной нет.Смертность одна и та же.
Re: О теории Петраковича: что нового ?
Добавлено: Пт мар 07, 2014 21:37
Гоша Глухарь
Здравствуйте Keyg2007!
Здесь нас птицы абсолютно не интересуют, так как они являются условно гомойотермными, а по сути – пойкилотермными.
То есть, в их лёгких сурфактант отсутствует.
Расскажите про теплокровных (свиньи, крупный рогатый скот и т.д.).
Re: О теории Петраковича: что нового?
Добавлено: Сб янв 31, 2015 10:40
Евгений Вериго
доктор Зинатулин писал(а):Гипотеза Петраковича Г.Н - интересная научная гипотеза, но когда в октябре 1999 годы с я зав.лабораторией физиологических резервов организма Института Физиологии СО РАМН профессором Кривощековым С.Г. пришли в лабораторию микроциркуляции этого института, нам объяснили и показали то, что в принципе мы знали (и вы - знаете), процессы, описанные в гипотезе, не соответствуют результатам фундаментальных научных исследований. Об этом же, но с чувством юмора, сказал мне в марте 2001 года в Киеве в Институте физиологии профессор Березовский В.А.: "науке зеленые человечки неизвестны, ну разве что в наркологии".
Интересно, что изменилось за эти годы в сознании докторов и профессоров? Сколько новой информации появилось на различных сайтах и форумах, хоть каким-то боком касающихся гипоксических состояний, эндотелиальной дисфункции и генерации нитроксида. Но хоть один из докторов и профессоров удосужился хотя бы прочитать об этом? И доктор Зинатулин что-то вообще
"лёг на дно, как подводная лодка - чтоб не могли запеленговать" (по Владимиру Высоцкому)...