Простые вопросы к гипотезе Г.Н.Петраковича

Обсуждение теоретических вопросов эндогенного дыхания.

Модератор: Евгений Вериго

Сообщение silov45 » Чт май 20, 2010 07:44

:D
Последний раз редактировалось silov45 Чт май 20, 2010 13:54, всего редактировалось 2 раз(а).
Петрович
silov45
старожил
 
Сообщения: 346
Зарегистрирован: Пн сен 22, 2008 18:19
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Минин » Ср сен 08, 2010 16:30

Лично для себя я гипотезу Петраковича в самой упрощённой форме вижу всегда вот так:

О2 > Э1 > Э2 > Э3

где:
- О2 - кислород во вдыхаемом воздухе
- Э1 - эндогенный кислород первого уровня (образуется в лёгочной ткани от сгорания сурфактанта альвеол).
- Э2 - эндогенный кислород второго уровня (образуется от сгорания сурфактанта, расположенного в оболочке эритроцита).
- Э3 - эндогенный кислород третьего уровня (образуется за счёт реакции свободнорадикального окисления ненасыщенных жирных кислот мембран клеток).

Данная схема безусловно примитивная и ни коим образом не отражает всех процессов, происходящих при дыхании, а обозначает только лишь последовательность образований Э1, Э2 и Э3.
Минин
участник
 
Сообщения: 62
Зарегистрирован: Вс фев 14, 2010 17:25
Откуда: Россия

Сообщение Пожарский » Вс окт 17, 2010 20:33

О горении сурфактантов

Согласно гипотезе Петраковича кислород О2 расходуется в альвеолах на сжигание лёгочного сурфактанта С1, либо С1(Т) с получением наряду с теплом ещё и возбуждённых электронов - носителей энергии, которые переносятся эритроцитами крови в клетки тканей.
Расход и восполнение сурфактанта С1, либо С1(Т) - процесс непрерывный. При занятиях на ТДИ-01 очень важно не допускать истощения С1(Т), которое может привести к некоторому расстройству здоровья.
Полное сгорание С1, либо С1(Т) думаю, невозможно, так как это ведёт к прекращению дыхания вообще и соответственно к смерти организма.
Сурфактант же С2, либо С2(Т) согласно гипотезе Петраковича сгорает полностью во время передачи эритроцитом заряда клетке-мишени. (Речь идёт о сурфактанте, который может остаться в эритроците от неполного сгорания к концу полёта.)
После этого эритроцит пустым возвращается на космодром для нового старта, либо (если очень старый) утилизируется.
Пожарский
говорун
 
Сообщения: 125
Зарегистрирован: Сб окт 16, 2010 00:00
Откуда: ПФО

Сообщение NEOFIT » Чт окт 21, 2010 00:19

ещё и возбуждённых электронов

Возбуждённых электронов не бывает. Электроны бывают свободные или связанные, более или менее энергетичные. Возбуждёнными бывают атомы - атомы у которых один или несколько электронов находятся на более высоком энергетическом уровне в сравнении с обычным состоянием.
NEOFIT
старожил
 
Сообщения: 109
Зарегистрирован: Пн фев 23, 2009 17:51
Откуда: КИЇВ

Сообщение Пожарский » Чт окт 21, 2010 06:58

NEOFIT писал(а):Возбуждённых электронов не бывает

С каких это пор не бывает?

http://www.ai08.org/index.php/term/,9da ... a853.xhtml
Пожарский
говорун
 
Сообщения: 125
Зарегистрирован: Сб окт 16, 2010 00:00
Откуда: ПФО

Сообщение NEOFIT » Сб окт 23, 2010 20:54

С тех пор, пока кто-то начинает учить физику. "Возбуждённость" не является характеристикой САМОГО ЭЛЕКТРОНА (он точно такой же, как и "невозбуждённый"), а лишь характеризует его "аномальное" положение в некой обязательно квантовой (характеризующейся дискретными энергетическими уровнями) системе. В частности - атоме. И возбуждён не электрон находящийся по какой-то причине на более высокой, чем обычно, энергетической орбите в атоме, а атом в котором происходит сиё неподобство. Показательно, что за пределами квантовых систем никто не говорит о "возбуждённых" электронах. Просто о электронах имеющих различные энергии. Или рассмотрим крайнюю степень "возбуждённости" - отрыв электрона от атома (ионизация). Имеет атом с дефицитом электрона - ион и обыкновенный свободный электрон летящий куда-то по своих делах. Куда делась его ВОЗБУЖДЁННОСТЬ?????
NEOFIT
старожил
 
Сообщения: 109
Зарегистрирован: Пн фев 23, 2009 17:51
Откуда: КИЇВ

Re: Простые вопросы к гипотезе Г.Н.Петраковича

Сообщение Temperion » Пт сен 07, 2012 11:25

Появилась новая экспериментальная информация для размышления "Ученые продержали кроликов на кислородных инъекциях без дыхания 15 минут".
Статья оригинал: http://www.medicaldaily.com/articles/10 ... ctions.htm
Краткий перевод: http://futurevector.livejournal.com/78200.html
Абстракт исследования: http://stm.sciencemag.org/content/4/140/140ra88
Хотелось бы услышать какие-то мысли участников форума по этим экспериментам.
Temperion
 
Сообщения: 1
Зарегистрирован: Пт сен 07, 2012 11:16

Re: Простые вопросы к гипотезе Г.Н.Петраковича

Сообщение Гоша Глухарь » Пн сен 10, 2012 09:32

Ученые продержали кроликов на кислородных инъекциях без дыхания 15 минут, у которых были полностью заблокированы дыхательные пути. Их жизнь поддерживалась инъекциями кислорода в кровоток.

Чтобы доказать теорию Петраковича – реальную теорию дыхания гомойтермных, представителями которых являются, в том числе и кролики, необходимо подобные опыты с инъекциями проделать над каким-либо представителем пойкилотермных (ящерица).
Для более качественного эксперимента во втором случае использовать не кислородную, а азотно-кислородную смесь.
Уверен, что по результатам первого и второго экспериментов обнаружится, что никакого альвеолярного газообмена у гомойотермного просто не существует.
Гоша, он же Гога, он же Жора, он же Георгий Иванович.
Гоша Глухарь
участник
 
Сообщения: 19
Зарегистрирован: Сб авг 13, 2011 12:47

Re: - 1 вопрос к Николаичу

Сообщение Владимир2 » Вс сен 23, 2012 19:36

Sergio писал(а):Ну вот, пришёл взрослый дядька в песочницу и порушил очередной куличик. :D

У Петраковича, надо заметить, момент с пульсацией капилляров не отражён:

... На высоте вдоха стенка альвеолы расширяется неравномерно из-за разной плотности растяжимости ее стенок, вследствие чего образуются выпячивания, и как раз в том месте образуются эти выпячивания, где стенка альвеолы представлена лишь одной полужидкой сурфактантной пленкой — над капилляром. В просвет капилляра и внедряется этот крохотный пузырек воздуха, заключенный в тонкую жировую пленку.

Это предполагаемое знание для специалиста. А мы только учимся. :D
А при чтении "Руководства" ни фига в голове не отложилось, хотя слова про пульсацию были.
Справедливости ради, надо заметить, что начало приведённой фразы требует уточнения автором.



Петраковаич Г.Н. сегодня даёт свои замечания и комментарий на это письмо.
Петракович Г.Н. поручил мне, Владимиру Родионову, редактору и издателю его книги «Биополе без тайн» высказать его мнение о т.н. «пульсации лёгочных капилляров», которые не наблюдаются в других органах и тканях. Г.Н. действительно не знал о пульсации лёгочных капилляров, так как её нет на самом деле. А, вот, изменение объёмов в лёгочных капиллярах действительно происходит, но только при описанных Г.Н. Петраковичем вспышках-взрывах в капиллярах в доли секунды и следующим за ними спадом («толчок - вперёд - части эритроцитов, и отталкивание назад другой части эритроцитов в капилляре»). О такой «пульсации» лёгочных капилляров можно было бы догадаться и самим читателям работы «Свободные радикалы против аксиом».
Владимир2
 
Сообщения: 1
Зарегистрирован: Сб сен 22, 2012 21:39

Re: Простые вопросы к гипотезе Г.Н.Петраковича

Сообщение mfs » Вс сен 23, 2012 22:23

Здравствуйте, Владимир! Насколько мне известно, вы поддерживаете контакт с ним (петраковичем)? У меня есть к нему ряд научных вопросов и вопросов психологического характера. Могу я как-то с ним связаться?
mfs
участник
 
Сообщения: 17
Зарегистрирован: Пт янв 27, 2012 18:59

Пред.

Вернуться в Теория

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1