о ионах водорода
-
- участник
- Сообщения: 8
- Зарегистрирован: Пт апр 30, 2004 00:04
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
о ионах водорода
Евгений , если не ошибаюсь , Вы как-то упомянули о гипотезе Волкова ( www. h-longevity. org ).
Идея Волкова о насыщении организма ионами водорода смотрится красиво , особенно в свете работ Петраковича ( хотя и вызывает сомнение возможность насыщения через желудочно-кишечный тракт). Но работа Волкова, размещенная на упомянутом сайте, имеет с позиции физики ряд ляпсусов. Интересно знать Ваше мнение по поводу этой гипотезы как человека имеющего медицинское образование и , что не свойственно большенству врачей, логичное и независимое мышление.
Идея Волкова о насыщении организма ионами водорода смотрится красиво , особенно в свете работ Петраковича ( хотя и вызывает сомнение возможность насыщения через желудочно-кишечный тракт). Но работа Волкова, размещенная на упомянутом сайте, имеет с позиции физики ряд ляпсусов. Интересно знать Ваше мнение по поводу этой гипотезы как человека имеющего медицинское образование и , что не свойственно большенству врачей, логичное и независимое мышление.
-
- доктор
- Сообщения: 1340
- Зарегистрирован: Сб май 01, 2004 17:03
- Откуда: Киевская область
- Контактная информация:
Что-то в этом есть. Но не то, о чём пишет В.Волков.
Я не могу быть истиной в последней инстанции во многих вопросах (даже – в эндогенном дыхании) – мне это просто претит. Я только лишь обычно высказываю своё собственное мнение, приглашая к размышлениям, раздумьям, доброжелательной (!), а не с пеной у рта дискуссии.
По поводу В. Волкова (его мне помогла прочитать Вера Лебедева, за что ей – огромное спасибо) у меня сложилось твёрдое мнение – это научный фанатизм, который изначально вызывает у меня категорическое неприятие. Моя твёрдая позиция – все болезни - в нас самих (нытьё, "доставание" родственников, друзей, врачей своими необоснованными претензиями, в том числе – и несуществующими болезнями не может пройти даром) и лечиться надо, начиная с самого себя.
При чём здесь дефицит протона, Биологические Часы (как, впрочем, и "звенящие кедры", и раздельные питания, и пр., и пр.)? Главнейшей же причиной всех (!) заболеваний я считаю АТЕРОСКЛЕРОЗ (я абсолютно солидарен в этом вопросе с Фроловым В.Ф.), так как от него нет спасения никому – даже тому, у которого не будет дефицита протона. Спастись от АТЕРОСКЛЕРОЗА автоматически означает спастись от СТАРОСТИ (читай – от болезней), что означает – от старческого маразма.
Почему я так часто пишу о старческом маразме? Просто я врач и чаще всего я сталкиваюсь с пожилыми пациентами. Нет "зрелища печальнее на свете" (почти из "Ромео и Джульетты"), чем зрелище никому не нужных, заброшенных, не имеющих возможность обходиться без посторонней помощи пожилых людей (академиков, профессоров, министров, врачей, учителей, рабочих, генералов, колхозников, президентов – Р.Рейгана, например), особенно – страдающих болезнью Альцгеймера (старческим маразмом). Бедные и они и их родственники, которые буквально мучаются, присматривая за своими пожилыми родичами (кормить с ложечки, убирать за ними мочу и каловые массы из самых неожиданных мест в квартире, кричать во всё горло – чтобы те хоть что-то услышали и т.д.).
Так вот – единственный путь избавиться от такой печальной перспективы имеют только лишь эндогеннодышашие (достигшие ПДА при непрерывном выдохе хотя бы в 45 – 55 секунд). И опять-таки – ПДА – совершенно БЕСПЛАТЕН! Спросите – сколько стоит 3 литра (10 литров, 20 литров) протоновой воды – обогащённой протоном? Сколько надо принимать эту самую, обогащённую протоном воду? И вам станет всё понятно.
Я за бизнес двумя руками и двумя ногами, но честный и не на оболванивании людей (вспомним Лёню Голубкова, Анатолия Кашпировского) – ведь они кому-то помогли вне всякого сомнения, но большинству-то людей малообеспеченных они навредили. Я думаю, что все рассуждения, которые приводит В.Волков, в какой-то мере аргументированы, но представлять их в виде АБСОЛЮТА, а самого В. Волкова – в виде мессии, который только один знает, как спасти мир – некорректно, это протоновый фанатизм с восемью стаканами воды, обогащённой протоном, которую надо принимать по Биочасам Земли..
Евгений Вериго.
По поводу В. Волкова (его мне помогла прочитать Вера Лебедева, за что ей – огромное спасибо) у меня сложилось твёрдое мнение – это научный фанатизм, который изначально вызывает у меня категорическое неприятие. Моя твёрдая позиция – все болезни - в нас самих (нытьё, "доставание" родственников, друзей, врачей своими необоснованными претензиями, в том числе – и несуществующими болезнями не может пройти даром) и лечиться надо, начиная с самого себя.
При чём здесь дефицит протона, Биологические Часы (как, впрочем, и "звенящие кедры", и раздельные питания, и пр., и пр.)? Главнейшей же причиной всех (!) заболеваний я считаю АТЕРОСКЛЕРОЗ (я абсолютно солидарен в этом вопросе с Фроловым В.Ф.), так как от него нет спасения никому – даже тому, у которого не будет дефицита протона. Спастись от АТЕРОСКЛЕРОЗА автоматически означает спастись от СТАРОСТИ (читай – от болезней), что означает – от старческого маразма.
Почему я так часто пишу о старческом маразме? Просто я врач и чаще всего я сталкиваюсь с пожилыми пациентами. Нет "зрелища печальнее на свете" (почти из "Ромео и Джульетты"), чем зрелище никому не нужных, заброшенных, не имеющих возможность обходиться без посторонней помощи пожилых людей (академиков, профессоров, министров, врачей, учителей, рабочих, генералов, колхозников, президентов – Р.Рейгана, например), особенно – страдающих болезнью Альцгеймера (старческим маразмом). Бедные и они и их родственники, которые буквально мучаются, присматривая за своими пожилыми родичами (кормить с ложечки, убирать за ними мочу и каловые массы из самых неожиданных мест в квартире, кричать во всё горло – чтобы те хоть что-то услышали и т.д.).
Так вот – единственный путь избавиться от такой печальной перспективы имеют только лишь эндогеннодышашие (достигшие ПДА при непрерывном выдохе хотя бы в 45 – 55 секунд). И опять-таки – ПДА – совершенно БЕСПЛАТЕН! Спросите – сколько стоит 3 литра (10 литров, 20 литров) протоновой воды – обогащённой протоном? Сколько надо принимать эту самую, обогащённую протоном воду? И вам станет всё понятно.
Я за бизнес двумя руками и двумя ногами, но честный и не на оболванивании людей (вспомним Лёню Голубкова, Анатолия Кашпировского) – ведь они кому-то помогли вне всякого сомнения, но большинству-то людей малообеспеченных они навредили. Я думаю, что все рассуждения, которые приводит В.Волков, в какой-то мере аргументированы, но представлять их в виде АБСОЛЮТА, а самого В. Волкова – в виде мессии, который только один знает, как спасти мир – некорректно, это протоновый фанатизм с восемью стаканами воды, обогащённой протоном, которую надо принимать по Биочасам Земли..
Евгений Вериго.
-
- старожил
- Сообщения: 109
- Зарегистрирован: Чт апр 29, 2004 20:32
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Всем привет!
Лично я (мне 44) особо помолодеть и не надеюсь. Я думаю, просто существуют некоторые способы ухода за организмом, если так можно выразиться. Думаю, что способ не один, просто надо выбрать что-то, что нравится, во сто веришь, именно в этом случае это будет приносить максимальную пользу. Эликсир вечной жизни, или вечной молодости - он вряд ли существует. Но чем привлекателен тренажер - это все-таки тренировка.
Всем здоровья и успехов
Лично я (мне 44) особо помолодеть и не надеюсь. Я думаю, просто существуют некоторые способы ухода за организмом, если так можно выразиться. Думаю, что способ не один, просто надо выбрать что-то, что нравится, во сто веришь, именно в этом случае это будет приносить максимальную пользу. Эликсир вечной жизни, или вечной молодости - он вряд ли существует. Но чем привлекателен тренажер - это все-таки тренировка.
Всем здоровья и успехов
-
- участник
- Сообщения: 8
- Зарегистрирован: Пт апр 30, 2004 00:04
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Владимиру и Дмитрию
Владимиру
Реальное омоложение возможно только после реального оздоровления, а вот это оздо-ровление требует времени столько ( или больше ) сколько развивались заболевания.
А омоложение начнется изнутри наружу. В этом сходяться и Фролов, и Вериго, да и Волков. Поэтому времени на этот процесс понадобиться больше 11 - ти лет.
Дмитрию
Вопрос веры и максимальной пользы определяется скорее эффектом плацебо. Но этот эффект работает не всегда. Нужно не верить , а знать и понимать. ( на Руси до Христи-анства говорили ВЕДАТЬ )
Реальное омоложение возможно только после реального оздоровления, а вот это оздо-ровление требует времени столько ( или больше ) сколько развивались заболевания.
А омоложение начнется изнутри наружу. В этом сходяться и Фролов, и Вериго, да и Волков. Поэтому времени на этот процесс понадобиться больше 11 - ти лет.
Дмитрию
Вопрос веры и максимальной пользы определяется скорее эффектом плацебо. Но этот эффект работает не всегда. Нужно не верить , а знать и понимать. ( на Руси до Христи-анства говорили ВЕДАТЬ )
-
- старожил
- Сообщения: 109
- Зарегистрирован: Чт апр 29, 2004 20:32
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Я искренне желаю всем желающим достичь эффекта омоложения, но для предметного разговора нужны четкие определения. Мне кажется, разные люди имеют в виду разные вещи. Может быть, сказать так - эффект омоложения - уменьшение биологического возраста человека, вызванное внешними воздействиями. Может быть, еще как-то. Но. мне кажется, этот эффект неизбежно имеет границы. Может быть, биологический возраст возможно уменьшить на какой-то фиксированный процент от возраста физического. Но предел должен быть. Если согласиться, что процесс старения - это сокращение возможностей, то тогда я понимаю, чего хочу. Чтобы мои возможности сокращались медленно или какое-то время совсем почти не сокращались.
Насчет эффекта плацебо согласен. Я верю в то, что усилия, затраченные должным образом, сила, приложенная в нужном направлении, принесут результат. Я верю в то, что если проглочу таблетку из упаковки, на которой написано 100% омоложение, результата не будет.
Всем здоровья и успехов.
Насчет эффекта плацебо согласен. Я верю в то, что усилия, затраченные должным образом, сила, приложенная в нужном направлении, принесут результат. Я верю в то, что если проглочу таблетку из упаковки, на которой написано 100% омоложение, результата не будет.
Всем здоровья и успехов.
-
- доктор
- Сообщения: 1340
- Зарегистрирован: Сб май 01, 2004 17:03
- Откуда: Киевская область
- Контактная информация:
О молодости
Как по мне, то я не отношу себя к красавцАм, да и не хочу им быть (ну, не Ален Делон я – не - Ален). По-моему, самое главное, что я не чувствую своей ущербности из-за этого (что я – не Ален и не Филя). Точно также, как я не чувствую своей ущербности от того, что я – сельский врач, а не "московское" или не "киевское" светило. Точно также я не чувствую своей ущербности от того, что выгляжу на 68 – 75 лет (в свои 47 лет). При одном маленьком НО.
Кто из вас читал книгу "Святой чёрт", посвящённой Григорию Ефимовичу Распутину, то знает, что Гриша был неутомим в постелях самых разных барышень – по возрасту, по вероисповеданию, по социальной принадлежности. Почему-то до этой книги мне казалось, что Гришка Распутин прожил лет 70 – 80 ("имея" до последних дней жизни женщин и девушек). На самом же деле он умер (с посторонней помощью) всего-то в 44 года! То есть за внешностью глубокого старца (а таким он стал в 28 лет) скрывался половой гигант (что свидетельствует о каком-то просто-таки былинном здоровье).
Так вот, подытоживая – какая мне лично разница в том, насколько я выгляжу внешне – на 95 или 105, если я отличаюсь отменным здоровьем? Что лучше – быть нытиком, вечно недовольным молокососом 25-ти лет, постоянно стОнущим и выискивающим у себя всё новые и новые болячки, и ведущим разговоры только лишь о том, где у меня кольнуло или стрельнуло, или в свои 47 – 97 лет не унывать, не стонать, не роптать, не нагонять на друзей и знакомых тоску, печаль и уныние?
Какая мне разница, что не будут от меня справа и слева падать (и складываться штабелями) девицы, в представлениях женщин – красны молодцы a la Ален Делон? Что мне от этого жарко или холодно? Да я себя прекрасно чувствую и так – без лишней мишуры в виде 600-го Мерса, дурацкой дебилки (читай – мобилки), без тональных кремов a la Боря Моисеев или Филя Киркоров. Так что к чему все эти споры и разговоры ни о чём? Ведь самое главное – не быть обузой своим родственникам, не работать на аптеку, а жить полнокровной полноценной жизнью.
Как тут недавно удивлялся, так называемый, Долгий Житель – Вериго и дискжокей, и водку пьёт, и аппаратуру ремонтирует – вот это полнокровная жизнь. Но хочу заметить всем будущим, так называемым, Долгим Жителям – мужчина должен разбираться в домашнем хозяйстве не хуже сантехника, слесаря, электромонтёра. Должен уметь поменять розетку, электродвигатель в стиральной машине, притереть шарожкой клапана в головке цилиндров, а не быть белоручкой, который как Геракл считает своей обязанностью совершать ПОДВИГ – 1 раз в 3 – 4 месяца исполнять свой "супружняский" долг. А после этого "подвига" ничего не делать, чтобы не перетрудить свои белы ручки и снова готовить себя к ПОДВИГУ – 1 раз в 3 – 4 месяца ОПЯТЬ исполнять "супружняский" долг. Вот такие, наверное, Долгие Жители и беспокоятся о своём внешнем виде, по которому, как они ошибочно думают, можно судить об их потенции (или импотенции)…
Евгений Вериго
Кто из вас читал книгу "Святой чёрт", посвящённой Григорию Ефимовичу Распутину, то знает, что Гриша был неутомим в постелях самых разных барышень – по возрасту, по вероисповеданию, по социальной принадлежности. Почему-то до этой книги мне казалось, что Гришка Распутин прожил лет 70 – 80 ("имея" до последних дней жизни женщин и девушек). На самом же деле он умер (с посторонней помощью) всего-то в 44 года! То есть за внешностью глубокого старца (а таким он стал в 28 лет) скрывался половой гигант (что свидетельствует о каком-то просто-таки былинном здоровье).
Так вот, подытоживая – какая мне лично разница в том, насколько я выгляжу внешне – на 95 или 105, если я отличаюсь отменным здоровьем? Что лучше – быть нытиком, вечно недовольным молокососом 25-ти лет, постоянно стОнущим и выискивающим у себя всё новые и новые болячки, и ведущим разговоры только лишь о том, где у меня кольнуло или стрельнуло, или в свои 47 – 97 лет не унывать, не стонать, не роптать, не нагонять на друзей и знакомых тоску, печаль и уныние?
Какая мне разница, что не будут от меня справа и слева падать (и складываться штабелями) девицы, в представлениях женщин – красны молодцы a la Ален Делон? Что мне от этого жарко или холодно? Да я себя прекрасно чувствую и так – без лишней мишуры в виде 600-го Мерса, дурацкой дебилки (читай – мобилки), без тональных кремов a la Боря Моисеев или Филя Киркоров. Так что к чему все эти споры и разговоры ни о чём? Ведь самое главное – не быть обузой своим родственникам, не работать на аптеку, а жить полнокровной полноценной жизнью.
Как тут недавно удивлялся, так называемый, Долгий Житель – Вериго и дискжокей, и водку пьёт, и аппаратуру ремонтирует – вот это полнокровная жизнь. Но хочу заметить всем будущим, так называемым, Долгим Жителям – мужчина должен разбираться в домашнем хозяйстве не хуже сантехника, слесаря, электромонтёра. Должен уметь поменять розетку, электродвигатель в стиральной машине, притереть шарожкой клапана в головке цилиндров, а не быть белоручкой, который как Геракл считает своей обязанностью совершать ПОДВИГ – 1 раз в 3 – 4 месяца исполнять свой "супружняский" долг. А после этого "подвига" ничего не делать, чтобы не перетрудить свои белы ручки и снова готовить себя к ПОДВИГУ – 1 раз в 3 – 4 месяца ОПЯТЬ исполнять "супружняский" долг. Вот такие, наверное, Долгие Жители и беспокоятся о своём внешнем виде, по которому, как они ошибочно думают, можно судить об их потенции (или импотенции)…
Евгений Вериго
-
- участник
- Сообщения: 16
- Зарегистрирован: Пт апр 30, 2004 12:16
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
А женщины все про внешность
Наташа, я согласна с тобой на счет внешности. Если человек хорошо себя чувствует, то должно сказываться на всем. Бывает, что видно человек немолодой, а этакой крепостью обладает, излучает этакое сияние, даже "в пространстве себя как-то по другому располагает".
Конечно, интересно посмотреть как выглядит доктор Вериго. Я ему уже намекала про фото, но он проигнорировал. А мне кажется народу хорошо бы увидеть многоуважаемого доктора, хотя бы на экране монитора Или получается, что никакого омоложения нет.
Да я была у Фролова на консультации. И для меня этот вопрос омоложения с помощью тренажера в общем-то закрыт. Другое дело, что нужно оздоровиться, ведь у людей есть реальные результаты.
Про Фролова можно обсуждать много, но лучше, если у тебя есть такая возможность, просто приехай к нему на консультацию и все увидишь своими глазами, потому что мнение другого - это мнение другого и ничего больше.
Конечно, интересно посмотреть как выглядит доктор Вериго. Я ему уже намекала про фото, но он проигнорировал. А мне кажется народу хорошо бы увидеть многоуважаемого доктора, хотя бы на экране монитора Или получается, что никакого омоложения нет.
Да я была у Фролова на консультации. И для меня этот вопрос омоложения с помощью тренажера в общем-то закрыт. Другое дело, что нужно оздоровиться, ведь у людей есть реальные результаты.
Про Фролова можно обсуждать много, но лучше, если у тебя есть такая возможность, просто приехай к нему на консультацию и все увидишь своими глазами, потому что мнение другого - это мнение другого и ничего больше.
Цветочек
-
- старожил
- Сообщения: 109
- Зарегистрирован: Чт апр 29, 2004 20:32
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: А женщины все про внешность
Милые девушки, Евгений Вериго - безусловно МОЛОДОЙ человек, как бы он ни выглядел. ИМХО, конечно. Мне приятно читать его слегка экстремистские (в хорошем смысле этого слова ) высказывания. Так писать и думать может только молодой человек. Вот оно, омоложение. Для женщин внешний вид, конечно, более критичен, но все-таки самое главное - самоощущение. То есть если человек ощущает себя молодым, что может проявляться по-разному, но в любом случае какими-то затратами энергии (творчество, спорт или физкультура, любовь and what not) Так что немного эндогенного дыхания, крема "Черный жемчуг" и веры в себя, и все мужчины - у ваших ног. :DВера писал(а):Конечно, интересно посмотреть как выглядит доктор Вериго. Я ему уже намекала про фото, но он проигнорировал. А мне кажется народу хорошо бы увидеть многоуважаемого доктора, хотя бы на экране монитора :) Или получается, что никакого омоложения нет.
Всем здоровья и успехов
PS 05.05 Евгений, спасибо за фото. По аватару, конечно, не скажешь, но выглядите вы вполне. На "67-75" - это вы слегка преувеличили.
-
- участник
- Сообщения: 32
- Зарегистрирован: Пн май 31, 2004 15:23
- Контактная информация:
О ионах водорода
Здравствуйте, уважаемый Евгений Вериго! Я увлекалась протонной теорией Владимира Волкова достаточно долго (два года). Пока признаков омоложения нет.
Вы написали о 8-ми стаканах обогащенной протоном воды (называется анолит), которые нужно пить. Но такая доза просто убьет человека! Волков пишет, что рекомендуемая доза 5 мг, только при радикальном методе для экспериментаторов по духу допустимы дозы - по 40 грамм, но 8 стаканов!!! Этого не было в теории.
И еще одно. О стоимости этой воды. Волков пишет, что нельзя пить много этой воды, т.к. половина протона остается в организме и работает в нем 8-10 лет. По этой причине этой самой воды за эти самые 8-10 лет можно выпить то всего литров 5 максимум.
Сколько это стоит? Можно в больнице попросить - нальют (анолит - обеззараживающий раствор, используется при дезинфекциях), а можно купить прибор однажды за 150 долларов и пользоваться им всю жизнь, заодно и квартиру обрабатывать вместо хлорки.
Поэтому в чем, в чем, а в этом Волкова упрекнуть нельзя.
Другое дело - помогает ли его теория. Я пила радикальным методом по 60 грамм 4 литра. У меня начались все те деблокады, о которых писал Волков. Выходила зелень и все такое. Но помолодела ли я? Не вижу пока. Мне 43. Жду результатов работы выпитого протона. Что-то больше пить не хочется. Решила дыханием позаниматься.
Интересно, что и в теории Волкова и в теории дыхания - человек сталкивается с увеличением в организме СО2, а значит с наработкой угольной кислоты Н2СО3. Волков пишет, что именно обогащение крови протонами - омолаживает, т.к. дает организму воду. Фролов пишет, что гиперкапния (повышение СО2) сопутствует процессу адаптации к более низкому содержанию кислорода, вдыхаемого извне. Т.е. омоложение - это способность самими клетками нарабатывать кислород.
Можно верить или не верить обоим теориям, но то, что в обоих случаях происходит закисление крови протонами (ионами водорода) - нужно отметить.
Лично мне по душе пришлось больше эндогенное дыхание, т.к. это не противоречит истине о том, что выживать должны сильнейшие и умнейшие, а не те, кто просто обогащенной протонами воды попил.
Всего наилучшего. Ирина.
Вы написали о 8-ми стаканах обогащенной протоном воды (называется анолит), которые нужно пить. Но такая доза просто убьет человека! Волков пишет, что рекомендуемая доза 5 мг, только при радикальном методе для экспериментаторов по духу допустимы дозы - по 40 грамм, но 8 стаканов!!! Этого не было в теории.
И еще одно. О стоимости этой воды. Волков пишет, что нельзя пить много этой воды, т.к. половина протона остается в организме и работает в нем 8-10 лет. По этой причине этой самой воды за эти самые 8-10 лет можно выпить то всего литров 5 максимум.
Сколько это стоит? Можно в больнице попросить - нальют (анолит - обеззараживающий раствор, используется при дезинфекциях), а можно купить прибор однажды за 150 долларов и пользоваться им всю жизнь, заодно и квартиру обрабатывать вместо хлорки.
Поэтому в чем, в чем, а в этом Волкова упрекнуть нельзя.
Другое дело - помогает ли его теория. Я пила радикальным методом по 60 грамм 4 литра. У меня начались все те деблокады, о которых писал Волков. Выходила зелень и все такое. Но помолодела ли я? Не вижу пока. Мне 43. Жду результатов работы выпитого протона. Что-то больше пить не хочется. Решила дыханием позаниматься.
Интересно, что и в теории Волкова и в теории дыхания - человек сталкивается с увеличением в организме СО2, а значит с наработкой угольной кислоты Н2СО3. Волков пишет, что именно обогащение крови протонами - омолаживает, т.к. дает организму воду. Фролов пишет, что гиперкапния (повышение СО2) сопутствует процессу адаптации к более низкому содержанию кислорода, вдыхаемого извне. Т.е. омоложение - это способность самими клетками нарабатывать кислород.
Можно верить или не верить обоим теориям, но то, что в обоих случаях происходит закисление крови протонами (ионами водорода) - нужно отметить.
Лично мне по душе пришлось больше эндогенное дыхание, т.к. это не противоречит истине о том, что выживать должны сильнейшие и умнейшие, а не те, кто просто обогащенной протонами воды попил.
Всего наилучшего. Ирина.
С уважением. Ирина.
-
- доктор
- Сообщения: 1340
- Зарегистрирован: Сб май 01, 2004 17:03
- Откуда: Киевская область
- Контактная информация:
Мои извинения В.Волкову.
Прошу извинения, если в чём-то не точен в плане количества стаканов воды (всё-таки, скорее всего, я имел в виду простую воду, а не обогащённую протоном). Я прекрасно понимаю, что некорректно искажать принципиальные авторские вопросы.
Но по большому счёту – это не столь принципиально, сколь принципиально неверный подход В. Волкова к проблемам источника заболеваний и старости. Ведь есть теории апоптоза, телемеразы, которые более приближаются к истинной причине старости (как и продолжительности жизни в целом), которые ищут причины старости в генах.
А все внешние условия – раздельные питания, нехватка протона, "огненный цветок", уринотерапия, даже не хочется перечислять все теории – не имеют никакого отношения к сроку жизни (физиологическому, конечно). Самое главное, что эти теории отодвигают на неопределённое время человека от возможности приобрести какое-то здоровье прямо сейчас. Они просто дезориентируют людей в процессах оздоровления. Самый критический пример этому – вопрос - что Билл Гейтс не имеет возможности быть в курсе самых последних научных наработок в области приобретения здоровья? Или другие мультимиллиардеры?
Но я не сомневаюсь даже, что в свои 70 – 80 лет, он без овладения диафрагмальным типом дыхания, без способности выдыхать 5 раз подряд (в любое время суток) с ПДА в 75 секунд также будет похож на Рональда Рейгана (со старческим маразмом).
И причина єтого будет обусловлена "всего" только лишь тем, что в его кровеносных артериальных сосудах тысячи триллионов эритроцитов приобретают "горячее" возбуждение (по Фролову В.Ф.) и круглосуточно (!), десятилетиями повреждают его артерии, способствую появлению всё новых и новых атеросклеротических бляшек! Всё.
Если он этого не узнает (и не осознает) – он обречён повторить путь сотен миллионов людей, надеющихся на чудо-лекарства и ищущих панацею. А она (панацея) – в тренажёре Фролова. Но при маленьком условии – к нему (к аппарату Фролова) не мешало бы прилагать маленький "суприз" – средство от лени...
И при занятиях на тренажёре (регулярных, конечно, и всю оставшуюся жизнь, конечно) можно говорить об увеличении количества делений клеток и об отодвигании апоптоза.
Евгений Вериго.
Но по большому счёту – это не столь принципиально, сколь принципиально неверный подход В. Волкова к проблемам источника заболеваний и старости. Ведь есть теории апоптоза, телемеразы, которые более приближаются к истинной причине старости (как и продолжительности жизни в целом), которые ищут причины старости в генах.
А все внешние условия – раздельные питания, нехватка протона, "огненный цветок", уринотерапия, даже не хочется перечислять все теории – не имеют никакого отношения к сроку жизни (физиологическому, конечно). Самое главное, что эти теории отодвигают на неопределённое время человека от возможности приобрести какое-то здоровье прямо сейчас. Они просто дезориентируют людей в процессах оздоровления. Самый критический пример этому – вопрос - что Билл Гейтс не имеет возможности быть в курсе самых последних научных наработок в области приобретения здоровья? Или другие мультимиллиардеры?
Но я не сомневаюсь даже, что в свои 70 – 80 лет, он без овладения диафрагмальным типом дыхания, без способности выдыхать 5 раз подряд (в любое время суток) с ПДА в 75 секунд также будет похож на Рональда Рейгана (со старческим маразмом).
И причина єтого будет обусловлена "всего" только лишь тем, что в его кровеносных артериальных сосудах тысячи триллионов эритроцитов приобретают "горячее" возбуждение (по Фролову В.Ф.) и круглосуточно (!), десятилетиями повреждают его артерии, способствую появлению всё новых и новых атеросклеротических бляшек! Всё.
Если он этого не узнает (и не осознает) – он обречён повторить путь сотен миллионов людей, надеющихся на чудо-лекарства и ищущих панацею. А она (панацея) – в тренажёре Фролова. Но при маленьком условии – к нему (к аппарату Фролова) не мешало бы прилагать маленький "суприз" – средство от лени...
И при занятиях на тренажёре (регулярных, конечно, и всю оставшуюся жизнь, конечно) можно говорить об увеличении количества делений клеток и об отодвигании апоптоза.
Евгений Вериго.
-
- участник
- Сообщения: 32
- Зарегистрирован: Пн май 31, 2004 15:23
- Контактная информация:
О ионах водорода
Здравствуйте, Евгений Леонидович, еще раз!
Понятно насчет количества воды. Поняла вашу позицию и относительно обогащения организма протоном. Хотя, теория В.Волкова – красивая, стройная. А БЧЗ чего стоят! Вроде все так просто: нет протонов (ионов водорода) не будет усваиваться и кислород. «Дыхание – это отнятие протонов у субстратов с помощью кислорода». «Отравление водородом воды и угольной кислотой – причина нашего рождения». Суть теории коротко:
Сначала донором водорода, обеспечивающим наше дыхание являются водород воды и угольная кислота, затем аминокислоты, белки, затем молочная кислота, затем билирубин, гемоглобиновая кислота, затем желчные кислоты и др.орг.кислоты, затем жирные кислоты, затем – когда дело близится к глубокой старости – донором водорода становится вердоглобин-биливердин – и тут мы умираем, т.к. задыхаемся, потому что функция биливердина – донор железа, железа, главная функция которого – участие в синтезе дыхательных ферментов (гема). А т.к. оно выступает в роли антиоксиданта за счет электронов, то принять участие в синтезе гема не может. Мы задыхаемся – гипоксия усиливается и наступает смерть.
Стройная и красивая теория. По-моему, вполне логичная.
Упражнения на тренажере Фролова – если посмотреть на это дело с точки зрения теории Волкова – вызывают возвращение организма в сектор 2 «юность» - т.е. в тот сектора, когда донором протонов (ионов водорода) становится опять в младенчестве Н2СО3 – угольная кислота.
В этом обе теории СХОДЯТСЯ.
Одно мне не понятно…. Почему Волков решил, что донором угольной кислоты должен быть именно анолит? Почему не использовать в качестве этого ЭНДОГЕННОЕ ДЫХАНИЕ? По-моему, так это более ЕСТЕСТВЕННЫЙ путь.
Евгений Леонидович, можете мне разъяснить один вопрос? Дело в том, что я занимаюсь упражнениями по 2 раза в день с 1 мая, чуть больше месяца. Исходная ПДА была 18 секунд. Начиная с 20 мая я перешла на 2-ой этап ЭДия, т.к. моя ПДА была уже 35 секунд – я перешла на занятия 2 раза в день по 40 минут на микроподсосах.
Далее пошло вообще странно. Мне написал один участник, что при занятиях с микроподсосами ПДА с выпячиванием живота (без подсосов) будет падать. Я ради этого каждые 3 дня занимаюсь по 5-10 минут по 1-ому этапу, т.е. дышу с выталкиванием живота, без микроподсосов. И происходит интересная картина: моя ПДА резко скачет вверх. Сначала ПДА стала 60 секунд, затем 75, затем 85, затем 90, затем 120, затем 3 минуты (позавчера), а на вчера вечером и сегодня утром – 3,5 минуты. Причем я не упираюсь, не включаю силу воли, если бы я делала это с усилиями, то можно было бы и до 4 минут, но я этого не делаю. За месяц я потеряла 7 кг веса и чувствую себя отлично.
Вопрос: Почему моя ПДА так резко растет, при том что я дышу преимущественно микроподсосами 2 раза в день по 40 минут.
Насколько я читаю – у многих проблема в том, что ПДА не растет.
Понятно насчет количества воды. Поняла вашу позицию и относительно обогащения организма протоном. Хотя, теория В.Волкова – красивая, стройная. А БЧЗ чего стоят! Вроде все так просто: нет протонов (ионов водорода) не будет усваиваться и кислород. «Дыхание – это отнятие протонов у субстратов с помощью кислорода». «Отравление водородом воды и угольной кислотой – причина нашего рождения». Суть теории коротко:
Сначала донором водорода, обеспечивающим наше дыхание являются водород воды и угольная кислота, затем аминокислоты, белки, затем молочная кислота, затем билирубин, гемоглобиновая кислота, затем желчные кислоты и др.орг.кислоты, затем жирные кислоты, затем – когда дело близится к глубокой старости – донором водорода становится вердоглобин-биливердин – и тут мы умираем, т.к. задыхаемся, потому что функция биливердина – донор железа, железа, главная функция которого – участие в синтезе дыхательных ферментов (гема). А т.к. оно выступает в роли антиоксиданта за счет электронов, то принять участие в синтезе гема не может. Мы задыхаемся – гипоксия усиливается и наступает смерть.
Стройная и красивая теория. По-моему, вполне логичная.
Упражнения на тренажере Фролова – если посмотреть на это дело с точки зрения теории Волкова – вызывают возвращение организма в сектор 2 «юность» - т.е. в тот сектора, когда донором протонов (ионов водорода) становится опять в младенчестве Н2СО3 – угольная кислота.
В этом обе теории СХОДЯТСЯ.
Одно мне не понятно…. Почему Волков решил, что донором угольной кислоты должен быть именно анолит? Почему не использовать в качестве этого ЭНДОГЕННОЕ ДЫХАНИЕ? По-моему, так это более ЕСТЕСТВЕННЫЙ путь.
Евгений Леонидович, можете мне разъяснить один вопрос? Дело в том, что я занимаюсь упражнениями по 2 раза в день с 1 мая, чуть больше месяца. Исходная ПДА была 18 секунд. Начиная с 20 мая я перешла на 2-ой этап ЭДия, т.к. моя ПДА была уже 35 секунд – я перешла на занятия 2 раза в день по 40 минут на микроподсосах.
Далее пошло вообще странно. Мне написал один участник, что при занятиях с микроподсосами ПДА с выпячиванием живота (без подсосов) будет падать. Я ради этого каждые 3 дня занимаюсь по 5-10 минут по 1-ому этапу, т.е. дышу с выталкиванием живота, без микроподсосов. И происходит интересная картина: моя ПДА резко скачет вверх. Сначала ПДА стала 60 секунд, затем 75, затем 85, затем 90, затем 120, затем 3 минуты (позавчера), а на вчера вечером и сегодня утром – 3,5 минуты. Причем я не упираюсь, не включаю силу воли, если бы я делала это с усилиями, то можно было бы и до 4 минут, но я этого не делаю. За месяц я потеряла 7 кг веса и чувствую себя отлично.
Вопрос: Почему моя ПДА так резко растет, при том что я дышу преимущественно микроподсосами 2 раза в день по 40 минут.
Насколько я читаю – у многих проблема в том, что ПДА не растет.
С уважением. Ирина.
-
- доктор
- Сообщения: 1340
- Зарегистрирован: Сб май 01, 2004 17:03
- Откуда: Киевская область
- Контактная информация:
Моё мнение - микроподсосы просто вредны.
Я рискую вызвать в вас чувство обиды ко мне, но делать нечего – я буду прямолинеен, как танк. Все микроподсосы, которые так "неназойливо и ненастойчиво" продолжают "рекомендовать" специалисты от Динамики всем занимающимся на аппарате Фролова – для меня – попытка удовлетворить болезненное тщеславие некоторых людей. Получается, что некоторые люди, благодаря занятиям на аппарате Фролова, смогут выдыхать 1 час после 2-секундного вдоха!!! Каково? И тут загораются глаза у многих – я тоже хочу выдыхать 1 час, и 2 часа, и 3 часа! Кто больше? И кто дольше?
И уходит на десятый – сто десятый план главная суть занятий от аппарата Фролова – приобретение идеального здоровья (по К.П. Бутейко). То есть, вместо того, чтобы медленно, но уверенно заниматься на тренажёре, приобретая в здоровье какой-то запас прочности в виде одной-единственной секунды в росте ПДА (раз в 3 дня – в 10 дней – в 20 дней), люди торопятся как будто влюблённые... А куда торопятся? В противоположную сторону от эндогенного дыхания!
Ещё раз повторюсь. Есть эндогенное дыхание по Фролову (ЭДПФ) и эндогенное дыхание по Вериго-Тимочко (ЭДПВТ) – я думаю, что никто не упрекнёт меня в бахвальстве или в какой-то некорректности. Это совершенно разные вещи. ЭДПФ – ничто иное, как ТЕХНИКА дыхания. Есть - нижнее, верхнее, среднее, полное, судорожное, рыдающее, волевая ликвидация глубокого дыхания, парадоксальное и т.д. – типы дыхания, которые предусматривают изменение лишь ТЕХНИКИ дыхания, не акцентирующие внимания занимающихся на тех глубинных процессах, происходящих в глубинах организма. Как ТЕХНИКА дыхания и рекомендуется ЭПДФ.
ЭДПВТ – рассматривает тренажёр Фролова как средство, вызывающее изменения на клеточном уровне – на переход с цикла Кребса для получения энергии, на преимущественно свободно-радикальное окисление. Понимаете о чём я? Фролов и специалисты Динамики – о телодвижениях, а я вкупе с Тимочко – о биохимии. У нас с Тимочко главное – гипоксия (которая может повышаться только лишь при непрерывном выдохе), как средство тренировки неспецифической адаптации и неспецифической резистентности, а Фролов вкупе со специалистами Динамики - о –бессмысленном росте ПДА, при высосанном из пальца "порционном" (как когда-то написала Т.В. Степанова – "дроблёном") выдохе с микроподсосами. Но о какой же гипоксии может идти тогда речь, если я осознанно, целенаправленно подсасываю микродозы (а кто их измерял?) свежего воздуха? И здесь можно прямо и вслух говорить – мнение Фролова о необходимости микроподсосов при переходе на безаппаратное эндогенное дыхание - ОШИБОЧНО. И хотя сайт и называется frolov.com, я не думаю, что он (Фролов) его посещает. А то нам (старожилам Форума Динамики) было бы, что спросить у уважаемого Владимира Фёдоровича. У меня складывается впечатление, что сейчас Фролов не дышит ни эндогенно, ни гипоксически, полностью уйдя в эниологию, заряженную воду и в собачьи пояса...
Евгений Вериго.
И уходит на десятый – сто десятый план главная суть занятий от аппарата Фролова – приобретение идеального здоровья (по К.П. Бутейко). То есть, вместо того, чтобы медленно, но уверенно заниматься на тренажёре, приобретая в здоровье какой-то запас прочности в виде одной-единственной секунды в росте ПДА (раз в 3 дня – в 10 дней – в 20 дней), люди торопятся как будто влюблённые... А куда торопятся? В противоположную сторону от эндогенного дыхания!
Ещё раз повторюсь. Есть эндогенное дыхание по Фролову (ЭДПФ) и эндогенное дыхание по Вериго-Тимочко (ЭДПВТ) – я думаю, что никто не упрекнёт меня в бахвальстве или в какой-то некорректности. Это совершенно разные вещи. ЭДПФ – ничто иное, как ТЕХНИКА дыхания. Есть - нижнее, верхнее, среднее, полное, судорожное, рыдающее, волевая ликвидация глубокого дыхания, парадоксальное и т.д. – типы дыхания, которые предусматривают изменение лишь ТЕХНИКИ дыхания, не акцентирующие внимания занимающихся на тех глубинных процессах, происходящих в глубинах организма. Как ТЕХНИКА дыхания и рекомендуется ЭПДФ.
ЭДПВТ – рассматривает тренажёр Фролова как средство, вызывающее изменения на клеточном уровне – на переход с цикла Кребса для получения энергии, на преимущественно свободно-радикальное окисление. Понимаете о чём я? Фролов и специалисты Динамики – о телодвижениях, а я вкупе с Тимочко – о биохимии. У нас с Тимочко главное – гипоксия (которая может повышаться только лишь при непрерывном выдохе), как средство тренировки неспецифической адаптации и неспецифической резистентности, а Фролов вкупе со специалистами Динамики - о –бессмысленном росте ПДА, при высосанном из пальца "порционном" (как когда-то написала Т.В. Степанова – "дроблёном") выдохе с микроподсосами. Но о какой же гипоксии может идти тогда речь, если я осознанно, целенаправленно подсасываю микродозы (а кто их измерял?) свежего воздуха? И здесь можно прямо и вслух говорить – мнение Фролова о необходимости микроподсосов при переходе на безаппаратное эндогенное дыхание - ОШИБОЧНО. И хотя сайт и называется frolov.com, я не думаю, что он (Фролов) его посещает. А то нам (старожилам Форума Динамики) было бы, что спросить у уважаемого Владимира Фёдоровича. У меня складывается впечатление, что сейчас Фролов не дышит ни эндогенно, ни гипоксически, полностью уйдя в эниологию, заряженную воду и в собачьи пояса...
Евгений Вериго.
-
- участник
- Сообщения: 32
- Зарегистрирован: Пн май 31, 2004 15:23
- Контактная информация:
Об ионах водорода
Здравствуйте, уважаемый Евгений Леонидович еще раз!
Во-первых, чувство обиды вы у меня не сможете вызвать, поскольку вы не обесцениваете меня лично. А то, что вы пишете о КОНКРЕТНЫХ с вашей точки зрения неправильных действиях – так, собственно, именно поэтому я и пишу в форум – чтобы мне указали на КОНКРЕТНОЕ мое неправильное действие, если таковое имеет место быть. Я стремлюсь к искоренению лжи из моего ума, и тому, кто поможет мне искоренить ложь, я буду очень благодарна и обязана. Одно только условие должно быть соблюдено: чтобы было логичное ОБЪЯСНЕНИЕ – почему ложь является ложью. Так что в этом плане все нормально.
На счет того, что после 2-секундного вдоха идет столь продолжительный выдох, понятно, что человек дышит, только дышит очень-очень поверхностно, малюсенькими порциями. При таком дыхании – малюсенькими подсосами – и происходит осуществление того, о чем пишет Фролов – альвеолки становятся маленькими, щели в альвеолах маленькими и пузырьки воздуха маленькими – все вместе обеспечивает отсутствие горячего возбуждения эритроцитов. По-моему, так все логично. Если сравнить: при обычном внешнем дыхании человек делает за 30 минут примерно 350 крупных вдохов (сколько внешнего кислорода попадет в его легкие) и при этих самых подсосах – человек делает за 30 минут 1 вдох и примерно 300 микровдохов (микроподсосов)? В каком случае больше внешнего кислорода попадет в легкие? – в 350-ти крупных обычных вдохах или в 300-ах микровдохах? Конечно во втором случае. Во втором случае внешнего кислорода попадет в легкие значительно меньше.
Если же перейти на это дыхание на весь день, то внешнего кислорода будет попадать в организм намного меньше. Меньше внешнего кислорода – больше внутреннего. Клетки перестают бездействовать и, по перекрытии кислорода извне, начинают производить его сами, активизироваться. Активных клеток в организме становится значительно больше, чем до перехода на это дыхание.
Это то, что на мой скромный взгляд, происходит при ЭДПФ (эндогенном дыхании по Фролову).
А что происходит при ЭДПВТ? Вы ставите, если я правильно поняла, на гипоксию (которая может повышаться только лишь при непрерывном выдохе). Повышение гипоксии - как средство тренировки неспецифической адаптации и неспецифической резистентности. Беспрерывный, так сказать, процесс адаптации организма к новым необычным условиям, которые наступают каждый день минут на 30.
Ответом на повышение уровня гипоксии является та же самая активация неактивных клеток организма.
И вот я, дура, никак не могу понять? А чем же гипоксия, вызванная переходом на дыхание микровдохами (микроподсосами) целый день (а Фролов утверждает, что он условнорефлекторно так дышит уже и ночью) отличается от гипоксии, вызванной тренировками с постоянным удлиннением фазы выдоха (без подсосов)? Кроме того, переход по-Фролову на дыхание микроподсосами целый день – переводит организм на постоянный новый режим функционирования в изменившихся условиях (не на 30 минут в день, как в случае ЭДПВТ, а на весь день, а то и на все сутки). Т.е. следя Фролову мы получаем стабильное новое состояние организма, в котором главным видом энергии является энергия СВЧ ЭМ поля (если ему поверить). А следуя ЭДПВТ мы получаем этакие рывки: подышал 30 минут – повысил уровень гипоксии (принял «пилюлю» гипоксическую) и опять «нормально» дышишь – внешним дыханием.
Опять же: если организм все-таки можно перевести на постоянное, естественное, дыхание микроподсосами, т.е. если ПРИВЫКНУТЬ к такому дыханию (что сделать, наверно, чертовски трудно!), то отпадает тогда и механизм лени: не нужно бегать с трубочками и не забывать дышать. Просто такое дыхание становится постоянным и естественным. И рано или поздно человек просто ЗАБУДЕТ, что он дышал когда-то иначе.
Вот такие у меня, Евгений Леонидович, «тараканы». Если вы сможете их прогнать, буду вам несказанно благодарна.
Во-первых, чувство обиды вы у меня не сможете вызвать, поскольку вы не обесцениваете меня лично. А то, что вы пишете о КОНКРЕТНЫХ с вашей точки зрения неправильных действиях – так, собственно, именно поэтому я и пишу в форум – чтобы мне указали на КОНКРЕТНОЕ мое неправильное действие, если таковое имеет место быть. Я стремлюсь к искоренению лжи из моего ума, и тому, кто поможет мне искоренить ложь, я буду очень благодарна и обязана. Одно только условие должно быть соблюдено: чтобы было логичное ОБЪЯСНЕНИЕ – почему ложь является ложью. Так что в этом плане все нормально.
На счет того, что после 2-секундного вдоха идет столь продолжительный выдох, понятно, что человек дышит, только дышит очень-очень поверхностно, малюсенькими порциями. При таком дыхании – малюсенькими подсосами – и происходит осуществление того, о чем пишет Фролов – альвеолки становятся маленькими, щели в альвеолах маленькими и пузырьки воздуха маленькими – все вместе обеспечивает отсутствие горячего возбуждения эритроцитов. По-моему, так все логично. Если сравнить: при обычном внешнем дыхании человек делает за 30 минут примерно 350 крупных вдохов (сколько внешнего кислорода попадет в его легкие) и при этих самых подсосах – человек делает за 30 минут 1 вдох и примерно 300 микровдохов (микроподсосов)? В каком случае больше внешнего кислорода попадет в легкие? – в 350-ти крупных обычных вдохах или в 300-ах микровдохах? Конечно во втором случае. Во втором случае внешнего кислорода попадет в легкие значительно меньше.
Если же перейти на это дыхание на весь день, то внешнего кислорода будет попадать в организм намного меньше. Меньше внешнего кислорода – больше внутреннего. Клетки перестают бездействовать и, по перекрытии кислорода извне, начинают производить его сами, активизироваться. Активных клеток в организме становится значительно больше, чем до перехода на это дыхание.
Это то, что на мой скромный взгляд, происходит при ЭДПФ (эндогенном дыхании по Фролову).
А что происходит при ЭДПВТ? Вы ставите, если я правильно поняла, на гипоксию (которая может повышаться только лишь при непрерывном выдохе). Повышение гипоксии - как средство тренировки неспецифической адаптации и неспецифической резистентности. Беспрерывный, так сказать, процесс адаптации организма к новым необычным условиям, которые наступают каждый день минут на 30.
Ответом на повышение уровня гипоксии является та же самая активация неактивных клеток организма.
И вот я, дура, никак не могу понять? А чем же гипоксия, вызванная переходом на дыхание микровдохами (микроподсосами) целый день (а Фролов утверждает, что он условнорефлекторно так дышит уже и ночью) отличается от гипоксии, вызванной тренировками с постоянным удлиннением фазы выдоха (без подсосов)? Кроме того, переход по-Фролову на дыхание микроподсосами целый день – переводит организм на постоянный новый режим функционирования в изменившихся условиях (не на 30 минут в день, как в случае ЭДПВТ, а на весь день, а то и на все сутки). Т.е. следя Фролову мы получаем стабильное новое состояние организма, в котором главным видом энергии является энергия СВЧ ЭМ поля (если ему поверить). А следуя ЭДПВТ мы получаем этакие рывки: подышал 30 минут – повысил уровень гипоксии (принял «пилюлю» гипоксическую) и опять «нормально» дышишь – внешним дыханием.
Опять же: если организм все-таки можно перевести на постоянное, естественное, дыхание микроподсосами, т.е. если ПРИВЫКНУТЬ к такому дыханию (что сделать, наверно, чертовски трудно!), то отпадает тогда и механизм лени: не нужно бегать с трубочками и не забывать дышать. Просто такое дыхание становится постоянным и естественным. И рано или поздно человек просто ЗАБУДЕТ, что он дышал когда-то иначе.
Вот такие у меня, Евгений Леонидович, «тараканы». Если вы сможете их прогнать, буду вам несказанно благодарна.
С уважением. Ирина.
-
- участник
- Сообщения: 32
- Зарегистрирован: Пн май 31, 2004 15:23
- Контактная информация:
Гостю
Дорогой, Гость, будьте немного терпимее. Форум большой, писем много, конкретного того письма где писалось о том, что микроподсосов не существует я не нашла. Если вам не трудно, проведите мне личный ликбез: напишите мне сами как вы лично понимаете – почему не существует микроподсосов? В моем понимании МИКРОПОДСОС (извините за слово, на которое у вас негативная реакция) – это поступление микропорции воздуха в приоткрытую горловую щель в момент вытягивания и напряжения шеи. В этот момент происходит поступление дозированной этим действием порции воздуха. – Так как же он не существует? Что здесь неправильно? Я не понимаю.
Встает другой вопрос – зачем нужно это самое напряжение шеи, если можно вдыхать чуть чуть воздуха и без напряжения шеи… ?
Необразованная нихрена, Ирина.
Встает другой вопрос – зачем нужно это самое напряжение шеи, если можно вдыхать чуть чуть воздуха и без напряжения шеи… ?
Необразованная нихрена, Ирина.
С уважением. Ирина.
-
- доктор
- Сообщения: 1340
- Зарегистрирован: Сб май 01, 2004 17:03
- Откуда: Киевская область
- Контактная информация:
Ирина, вы мне симпатичны, но истина - дороже...
_________________
С уважением. Ирина.
Вы прямо-таки принуждаете меня начать цитировать своё, никак не могущее напечататься, "Руководство". Но я не буду его цитировать.
Я скажу так. "Микроподсосы", "микропорции" воздуха о которых идёт речь, уже через неделю занятий становятся привычными дозами свежего воздуха для организма и тогда – прощай надежда на то, что человек "дышит очень-очень поверхностно, малюсенькими порциями"! Человек начинает дышать НОРМАЛЬНЫМИ (ДЛЯ СЕБЯ – ТРЕНИРОВАННОГО К ЭТИМ "МАЛЮСЕНЬКИМ") порциями воздуха! А это означает, что клетки НЕ БУДУТ ВЫРАБАТЫВАТЬ эндогенный кислород, как бы вы в это свято ни верили, как бы вам этого не хотелось бы! Вот, где собака порылась (М. Горбачёв).
Я понимаю – вы ещё младенец в эндогенном дыхании, и вы не прочитали Н.И. Цирельникова, М.Ф. Тимочко. Вам не знакомы труды, посвящённые гипоксическим состояниям. Настоящая гипоксия может состояться только лишь тогда, когда вы начинаете несколько задыхаться от нехватки воздуха (лёгкая гипоксия); когда у вас от нехватки воздуха начинают краснеть руки, туловище, появляются слёзы на глазах – средняя степень гипоксии; когда у вас от нехватки воздуха начинаются галлюцинации из-за повышения растворимости азота, вы несколько теряете ориентацию в пространстве и времени (теряете сознание), и начинаются непроизвольные дефекация и мочеиспускание (некоторые авторы отмечали – и семяизвержение) – тяжёлая степень гипоксии...
Всё остальное (кому бы оно ни принадлежало бы) – сказки и фантазии людей, ничем не болевших. Не знающих, что такое терять больных, близких тебе людей, только лишь из-за дурацких микроподсосов (облечённых в красивые анекдотические рассказы о вхождение в безаппаратное эндогенное дыхание), так как никто не хочет читать Тимочко, а тем более развивать его наследие...
На этом я прекращаю свои всякие рассуждения о микроподсосах. Это напоминает мне ситуацию, когда девушку молодой человек уговаривает и говорит - ну чуть-чуть мы "поживём" и ты чуть-чуть станешь женщиной, а так - ты будешь считаться девушкой... Мы – взрослые люди и знаем – единственный критерий подтверждения истинности теории – практика. Давайте засечём время в один год и посмотрим – как кто из нас будет выглядеть через год. Вот и всё. А все эти дискуссии – лишь трата времени, поскольку вы далеко не чужой и не посторонний человек Фролову В.Ф., как я это уже понимаю.
Евгений Вериго.
С уважением. Ирина.
Вы прямо-таки принуждаете меня начать цитировать своё, никак не могущее напечататься, "Руководство". Но я не буду его цитировать.
Я скажу так. "Микроподсосы", "микропорции" воздуха о которых идёт речь, уже через неделю занятий становятся привычными дозами свежего воздуха для организма и тогда – прощай надежда на то, что человек "дышит очень-очень поверхностно, малюсенькими порциями"! Человек начинает дышать НОРМАЛЬНЫМИ (ДЛЯ СЕБЯ – ТРЕНИРОВАННОГО К ЭТИМ "МАЛЮСЕНЬКИМ") порциями воздуха! А это означает, что клетки НЕ БУДУТ ВЫРАБАТЫВАТЬ эндогенный кислород, как бы вы в это свято ни верили, как бы вам этого не хотелось бы! Вот, где собака порылась (М. Горбачёв).
Я понимаю – вы ещё младенец в эндогенном дыхании, и вы не прочитали Н.И. Цирельникова, М.Ф. Тимочко. Вам не знакомы труды, посвящённые гипоксическим состояниям. Настоящая гипоксия может состояться только лишь тогда, когда вы начинаете несколько задыхаться от нехватки воздуха (лёгкая гипоксия); когда у вас от нехватки воздуха начинают краснеть руки, туловище, появляются слёзы на глазах – средняя степень гипоксии; когда у вас от нехватки воздуха начинаются галлюцинации из-за повышения растворимости азота, вы несколько теряете ориентацию в пространстве и времени (теряете сознание), и начинаются непроизвольные дефекация и мочеиспускание (некоторые авторы отмечали – и семяизвержение) – тяжёлая степень гипоксии...
Всё остальное (кому бы оно ни принадлежало бы) – сказки и фантазии людей, ничем не болевших. Не знающих, что такое терять больных, близких тебе людей, только лишь из-за дурацких микроподсосов (облечённых в красивые анекдотические рассказы о вхождение в безаппаратное эндогенное дыхание), так как никто не хочет читать Тимочко, а тем более развивать его наследие...
На этом я прекращаю свои всякие рассуждения о микроподсосах. Это напоминает мне ситуацию, когда девушку молодой человек уговаривает и говорит - ну чуть-чуть мы "поживём" и ты чуть-чуть станешь женщиной, а так - ты будешь считаться девушкой... Мы – взрослые люди и знаем – единственный критерий подтверждения истинности теории – практика. Давайте засечём время в один год и посмотрим – как кто из нас будет выглядеть через год. Вот и всё. А все эти дискуссии – лишь трата времени, поскольку вы далеко не чужой и не посторонний человек Фролову В.Ф., как я это уже понимаю.
Евгений Вериго.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 17 гостей